中國刑事法雜志

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時間：

《中國刑事法雜志》 關(guān)注(): 期刊周期：月刊; 期刊級別：國家級; 國內(nèi)統(tǒng)一刊號：11-3891/D; 國際標準刊號：1007-9017; 主辦單位：最高人民檢察院檢察理論研究所; 主管單位：最高人民檢察院; 查看中國刑事法雜志近十年數(shù)據(jù)入口>>>; 上一本期雜志：《中國審判》國家級法制期刊; 下一本期雜志：《檢察風云》省級法律期刊

　　
《中國刑事法雜志》期刊簡介

《中國刑事法雜志》的辦刊宗旨：是堅持以學術(shù)為重，以研究刑事法領(lǐng)域的前沿理論和司法實踐中的突出問題為己任，突出理論性和實踐性的有機結(jié)合。國際標準刊號：ISSN1007-9017;國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN11-3891/D;郵發(fā)代號：82-815：主管單位：最高人民檢察院;主辦單位：最高人民檢察院檢察理論研究所;周期：月刊。

《中國刑事法雜志》設(shè)有欄目有：主題論壇、刑法理論、訴訟理論、刑事偵查、刑事起訴、刑事辯護、邢事審判、刑事執(zhí)行、刑事證據(jù)、刑事技術(shù)、案例研究、國外刑事法制、個罪研究、犯罪預防。

《中國刑事法雜志》2013年第03期目錄

走中國特色社會主義法治道路......................................................孫謙
刑法立法的正當性根基............................................................馬榮春
成立犯罪最低標準意義上的犯罪構(gòu)成理論之批判......................................王志祥;袁宏山
罪刑法定原則與刑法解釋的糾纏與厘清..............................................聶慧蘋
預防性酷刑:阻卻違法抑或阻卻責任?——兼論酷刑的命運..............................楊春然;任培良
論懲治危害食品安全犯罪的刑事政策................................................李蘭英;周微
論轉(zhuǎn)型社會背景下金融犯罪刑罰觀念的調(diào)整..........................................任燕珠
拒不支付勞動報酬罪若干問題研究..................................................蒙娜
關(guān)于證據(jù)法基本概念的一些思考....................................................陳瑞華
刑事庭前會議制度探析............................................................閔春雷;賈志強
論刑事沒收及其保全的對象范圍....................................................向燕
刑事證據(jù)分類新探——兼論靜態(tài)證據(jù)與動態(tài)證據(jù)......................................李富成
瑕疵證據(jù)補正之探析..............................................................劉廣三;馬云雪
試析審查逮捕環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)的程序構(gòu)建..........................................馮興吾;刁嵐松
論《羅馬規(guī)約》對國家“不愿意”管轄的判定標準及我國的擔憂........................朱丹
任何人不得從自己的錯誤行為獲利——美國“對質(zhì)權(quán)因錯誤行為剝奪”規(guī)則及其啟示......吳光升

　　中國刑事法雜志最新期刊目錄

避免詐騙犯罪的拔高認定:情形梳理與法理分析————作者：何榮功;

摘要：準確認定詐騙犯罪，既要避免將詐騙犯罪不當降格認定為民事欺詐，也要避免將民事欺詐不當拔高認定為詐騙犯罪。詐騙犯罪的認定要重視考察是否存在實質(zhì)的被害(被騙)與財產(chǎn)損失，行為人是否針對案件主要或者基礎(chǔ)事實實施欺詐，理性對待市場風險導致的損失及其歸責，考慮欺詐行為發(fā)生的具體行業(yè)及其狀況，妥當把握欺詐行為的“度”。詐騙犯罪的認定還應注意結(jié)合詐騙犯罪的具體形態(tài)和構(gòu)造進行類型化判斷，不能超出或者拋開詐騙犯罪的構(gòu)...

中國海外經(jīng)濟利益的刑事法制保護————作者：時延安;

摘要：構(gòu)建維護我國海外經(jīng)濟利益的刑事法律制度和機制，是建立保護我國海外利益體制機制不可或缺的組成部分，也亟待從完善刑事法治的角度進行系統(tǒng)思考。構(gòu)建對這一利益的刑事法制保護，應優(yōu)化我國刑法有關(guān)空間效力的規(guī)定，為積極主張并實現(xiàn)我國刑事管轄權(quán)創(chuàng)造法律基礎(chǔ)。提升對這一利益刑事法制保護的能力，在內(nèi)部能力建設(shè)方面應著重通過創(chuàng)建完善的組織體系來有機整合相關(guān)職能部門的力量，在外部能力建設(shè)方面應圍繞懲治和預防針對我國海外...

論“領(lǐng)域刑法”的理論構(gòu)造與現(xiàn)實功能————作者：夏娜;

摘要：“領(lǐng)域刑法”理論是立足于特定領(lǐng)域，以問題為中心，以刑法教義學理論為基本內(nèi)容和重要支撐，融自然科學、技術(shù)科學、社會科學為一體的綜合性、開放性、交叉性、應用性的知識體系與思維方法。作為知識體系與思維方法，“領(lǐng)域刑法”理論更具靈活性與兼容性，包含融貫性、國際性、政策性以及技術(shù)性四大特征。“領(lǐng)域刑法”理論蘊含豐富的整體論哲學思想。其中，前期生成階段蘊含的是科學發(fā)現(xiàn)整體論，內(nèi)涵界定階段蘊含的是范式整體論，后...

刑法規(guī)制經(jīng)濟犯罪的邏輯與邊界————作者：夏偉;

摘要：現(xiàn)代化進程中經(jīng)濟風險的泛在性與多元化激起了新一輪的刑事治理需求，由此引發(fā)經(jīng)濟犯罪的多路徑擴張，對刑事法治形成新挑戰(zhàn)。為了有效抑制經(jīng)濟犯罪法益虛空化以及經(jīng)濟犯罪“口袋化”的負面效應，防止刑法成為“經(jīng)濟風險的管理法”,應當根據(jù)經(jīng)濟犯罪的擴張趨勢對其成立范圍進行理性調(diào)控。在民刑關(guān)系的外部維度，確立“禁止刑法穿透民事權(quán)利基礎(chǔ)原則”,以最大程度封閉經(jīng)濟糾紛“民轉(zhuǎn)刑”的通道。在刑法法益的內(nèi)部維度，重新建立經(jīng)濟...

論電子數(shù)據(jù)的技術(shù)偵查措施——以《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》為視角————作者：謝登科;

摘要：網(wǎng)絡(luò)犯罪的匿名性、技術(shù)性、產(chǎn)業(yè)化等特點，決定了僅采用搜查、勘驗等常規(guī)偵查措施已無法實現(xiàn)對其進行有效偵查和治理，技術(shù)偵查措施在網(wǎng)絡(luò)犯罪治理中具有必要性與合理性。技術(shù)偵查措施具有秘密性、技術(shù)性、持續(xù)性、不確定性、強干預性等特點。《公約》規(guī)定了流量數(shù)據(jù)實時收集、內(nèi)容數(shù)據(jù)攔截兩種新興的電子數(shù)據(jù)偵查取證措施，對其適用條件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者協(xié)助義務(wù)、運行程序等內(nèi)容予以規(guī)定，它們在本質(zhì)上都是電子數(shù)據(jù)的技術(shù)偵查措施...

《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》與跨境偵查的統(tǒng)籌推進————作者：邵聰;

摘要：跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪形勢嚴峻且不斷升級，我國持續(xù)加大打擊力度，跨境偵查需求日益增多。聯(lián)合國大會通過的《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》是我國推進和參與的首部全球性打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約，對于我國有效開展網(wǎng)絡(luò)犯罪跨境偵查，乃至統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治與涉外法治有著重要意義。當前網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)化、跨境化、集團化、全球化的特點，我國跨境偵查面臨取證、追贓和抓捕的三重難題，存在國際公約規(guī)則和國內(nèi)法、主權(quán)國家利益優(yōu)先性和跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪...

刑事司法的若干基礎(chǔ)問題————作者：朱孝清;

摘要：刑事司法與刑事法關(guān)系密切，刑事法只有通過刑事司法活動，才能使紙面上的法成為行動中的法，從而發(fā)揮其功能。但是，對刑事司法的研究卻遠不及對刑事法研究那么深入，其實刑事司法并非只有操作層面的技藝、方法和經(jīng)驗等內(nèi)容，概念、功能、理念等基礎(chǔ)理論問題值得進一步探究。刑事司法是國家專門機關(guān)依據(jù)法定職權(quán)和法定程序，通過查明事實、適用法律，處理具體刑事案件的專門活動。刑事司法的功能包括懲治與預防犯罪、保障安全穩(wěn)定、...

稅收犯罪的刑事法律規(guī)制與司法認定——兼析2024年稅收犯罪司法解釋的核心條款————作者：王新;

摘要：我國逐步建立起懲治稅收犯罪的罪名體系，并且根據(jù)新形勢進行多次修改。在逃稅罪被界定為“虛假納稅申報”與“不申報”兩種類型的立法基礎(chǔ)上，新司法解釋予以細化規(guī)定，并且完善“不予追究刑事責任”條款的適用。面對虛開增值稅專用發(fā)票罪的打擊面過大的問題，理論界與實務(wù)界均達成限縮適用的共識，但對具體的限縮路徑各執(zhí)一詞。從新司法解釋看，虛開增值稅專用發(fā)票罪沿襲了行為犯的實踐積累，但立足增值稅專用發(fā)票的核心功能是抵扣...

《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》框架下的公私合作與中國因應————作者：裴煒;

摘要：《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》作為全球全面應對網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要國際法律文件，通過構(gòu)建公私合作機制和國際協(xié)作框架，為全球網(wǎng)絡(luò)犯罪治理提供了制度化保障。公約明確了服務(wù)提供者在數(shù)據(jù)保全、共享、實時通信監(jiān)控和技術(shù)支持中的核心角色，并強調(diào)通過多主體協(xié)作整合資源、提升執(zhí)法效率。然而，公約的實施在實際操作中面臨管轄權(quán)沖突、私主體義務(wù)模糊、隱私保護與執(zhí)法需求之間存在矛盾等挑戰(zhàn)。同時，技術(shù)能力的不平衡進一步限制了公私合作...

美國犯罪記錄制度改革及其借鑒————作者：賴早興;

摘要：由于背負犯罪記錄的群體龐大，犯罪附隨后果廣泛且嚴重，犯罪記錄阻礙前罪犯回歸社會，美國自20世紀中后期開啟了犯罪記錄制度改革。雖然少數(shù)反對改革的觀點認為為了公共安全、便于刑事司法應當保持完整的犯罪記錄，而且已有的犯罪記錄改革措施也沒有實質(zhì)效果，但是美國絕大多數(shù)州推行了犯罪記錄封存制度，少數(shù)州實行了犯罪記錄清除制度。在犯罪記錄制度改革中，美國產(chǎn)生了如何解除封存或清除引發(fā)的公共安全之憂、當實行封存制度還...

《刑事訴訟法》第四次修改中二審程序的完善————作者：陳光中;于文佳;

摘要：2012年《刑事訴訟法》修改使得刑事二審程序在權(quán)利救濟和保障公正方面的功能得到了一定程度的完善，但仍未完全發(fā)揮其應有的功能。我國刑事二審程序尚存在開庭率較低、全面審查原則受到挑戰(zhàn)的問題，并在實踐中涌現(xiàn)出諸如上訴不加刑與抗訴規(guī)定的沖突等新問題。《刑事訴訟法》第四次修改可以將“二審全面開庭”作為刑事二審改革的突破口，通過立法落實“二審以開庭為原則”的規(guī)定，以貫徹直接言詞原則和完善證人、鑒定人出庭作證制...

以有利于被告解釋對抗趨利性司法和執(zhí)法————作者：劉艷紅;

摘要：平等保護企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益，必須嚴防趨利性司法和執(zhí)法。針對此類案件實體法上擴張入罪、程序法上擴張管轄和執(zhí)法上擴張罰沒，應探索在刑事一體化視野下，以有利于被告的解釋對抗趨利性司法和執(zhí)法。有利于被告是刑事法基本立場而非僅指“存疑有利于被告”。在趨利性司法和執(zhí)法案件中，由于控辯雙方地位嚴重失衡，可據(jù)此充分運用有利于被告的解釋方法。實體法層面以有利于被告的解釋對抗入罪泛化，即要禁止不利于被告的類推解釋...

涉企異地刑事司法的法理甄辨與場景規(guī)制————作者：張杰;

摘要：涉企異地刑事司法嚴重影響企業(yè)經(jīng)營，干擾經(jīng)濟發(fā)展，影響法治形象。其發(fā)生原因在于司法在逐利動機驅(qū)使下，不遵循正當程序，濫用權(quán)力，深層根源則在于民營企業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中易受干擾。雖然法律及司法解釋規(guī)定犯罪行為地與犯罪結(jié)果地均可管轄網(wǎng)絡(luò)犯罪，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對“行為地”與“結(jié)果地”均應限縮解釋為具有“實質(zhì)關(guān)聯(lián)意義”的犯罪行為地或犯罪結(jié)果地。同時，應當遵循正當程序精神，堅持涉企刑事司法最小侵擾原則，優(yōu)化涉企刑事司法...

刑事訴訟移送管轄的功能定位與完善路徑————作者：蔡元培;

摘要：移送管轄制度是對管轄權(quán)初次分配的必要調(diào)整，對于平衡跨地域打擊犯罪和維護司法公正兩者關(guān)系有著重要意義。移送管轄具有三大功能，即管轄錯誤的糾正功能、集體回避的替代功能和兼顧訴訟便利的功能。《刑事訴訟法》第26條規(guī)定了審判階段的移送管轄，司法解釋等文件進行了相應補充，但仍然存在缺陷。實踐中，移送管轄的適用存在巨大阻力，行政化色彩明顯。優(yōu)先管轄、指定管轄的大量使用，導致移送管轄的適用空間進一步收縮。未來應...

刑事涉案虛擬貨幣的制度化處置————作者：陳如超;

摘要：公安機關(guān)先行處置涉案虛擬貨幣面臨實踐合理性與制度合法性矛盾。這一矛盾逐漸驅(qū)使公安機關(guān)傾向采取涉案虛擬貨幣的間接處置模式，即要求、允許犯罪嫌疑人直接委托第三方公司到境外處置涉案虛擬貨幣。間接處置模式雖然形式上表現(xiàn)為犯罪嫌疑人與第三方公司的委托代理關(guān)系，但實質(zhì)上仍主要由公安機關(guān)主導控制涉案虛擬貨幣的處置過程。然而，公安機關(guān)主導之下的間接處置模式在涉案虛擬貨幣處置的啟動、實施、監(jiān)督等環(huán)節(jié)存在結(jié)構(gòu)性問題，...

論認罪認罰從寬處理體系的完善——以優(yōu)化“涉實體從寬處理”為主要路徑————作者：李艷玲;

摘要：從寬處理是認罪認罰從寬制度的核心要義。當前的從寬處理體系存在不足，其意義和效用并未得到充分展現(xiàn)。從寬處理具有實體與程序的雙重內(nèi)涵，如果以所涉問題為標準，可以劃分出“涉實體從寬處理”的內(nèi)容，即對被追訴人在實體問題上的從寬。目前的涉實體從寬處理包括量刑從寬、撤銷案件以及不起訴等。當前從寬處理體系中涉實體從寬處理的不足主要表現(xiàn)在量刑從寬程度窄化、從寬處理類型單一以及訴訟階段覆蓋局限。為貫徹落實寬嚴相濟刑...

冒用他人付款二維碼取財行為的定性————作者：劉明祥;

摘要：冒用他人付款二維碼取財，比偷換或覆蓋他人收款二維碼取財?shù)谋憩F(xiàn)形式更為復雜，準確定性的難度更大。對此類案件的定性，既有主張定盜竊罪、詐騙罪或信用卡詐騙罪的，也有主張依據(jù)不同情況分別定盜竊罪、詐騙罪或信用卡詐騙罪的。盡管按盜竊罪定罪處罰的觀點占絕大多數(shù)，但這樣定性處理與盜竊罪成立的基本原理不符。相反，只有以詐騙定性才能正確揭示這類犯罪的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，還須根據(jù)被害人的付款二維碼賬戶是否綁定信用卡或銀...

洗錢罪的屬性、法益及其司法適用————作者：蔡道通;

摘要：能否將把財產(chǎn)性利益直接變現(xiàn)的行為評價為《刑法》第191條第1款規(guī)定的“將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金”進而認定為洗錢罪，值得進一步研究。洗錢罪的本質(zhì)是將“黑錢”進行“漂白”的行為，具有“化學反應”的性質(zhì)。“漂白”的行為，其法益侵害是國家金融管理秩序、經(jīng)濟金融安全與司法秩序。將財產(chǎn)性利益直接變現(xiàn)的行為，不具有“掩飾、隱瞞”的“漂白”性質(zhì)，沒有新的法益侵害，應當屬于不可罰的事后行為，不成立洗錢罪。洗錢罪屬于目的犯，...

洗錢罪對象認識要素的證明困難與擴張路徑————作者：劉孝敏;

摘要：洗錢罪對象認識要素的證明困難可以通過擴張要素邊界的途徑解決。洗錢罪分則明知的實際邊界是“‘非法性’接近確定性的認識+‘關(guān)聯(lián)性’的具體可能性認識”,司法實踐中存在明顯的證明困難。刪除“明知”規(guī)定后以“知道或者應當知道”定義洗錢罪的對象認識要素，并沒有從實質(zhì)上擴張要素邊界，不能有效解決其證明困難問題。只要堅持洗錢罪是故意犯罪、洗錢罪狹窄的上游犯罪范圍，任何解釋論方案都無法避免“關(guān)聯(lián)性”認識的證明困難。...

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的基本問題————作者：張明楷;

摘要：拒不執(zhí)行判決、裁定罪的保護法益是判決、裁定的順利執(zhí)行以及權(quán)利人的人身與財產(chǎn)法益。本罪雖然是不作為犯，但單純不執(zhí)行判決、裁定的行為一般不能評價為“拒不執(zhí)行”;只有以相應的作為方式不執(zhí)行判決、裁定的，才可能成立本罪。行為人在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后，仍然能支配隱藏、轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)的，理當認定行為人“有能力執(zhí)行”;但行為人在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

久久色av_国产特级毛片aaaaaa毛片_成人一级黄色大片_操她视频网站_亚洲毛片_91精品国产日韩91久久久久久

中國刑事法雜志