政治效能感是指一個(gè)人認(rèn)為他自己的參與行為影響政治體系和政府決策的能力。一般來說，政治效能感強(qiáng)的人比政治效能感弱的人會(huì)更多地參與政治。本文是一篇政法期刊論文發(fā)表范文，主要論述了政治效能感理論的前世今生。

　　【摘 要】政治效能感作為一種特殊的政治態(tài)度，對公民政治行為有著極為重要的影響，更是測度公民政治參與水平的重要指標(biāo)。經(jīng)過多年的發(fā)展，對政治效能感影響因素的研究形成了眾多重要的命題。在文章中，結(jié)合前期的調(diào)研，筆者對社經(jīng)地位、教育程度、政治面貌及性別與年齡等西方共識(shí)理論的本土適用性進(jìn)行了探究。

　　【關(guān)鍵詞】政治效能感,政治參與,影響因素

　　政治效能感是民眾在與政治系統(tǒng)相互作用基礎(chǔ)上形成的關(guān)于自身政治影響力和政治系統(tǒng)回應(yīng)力的內(nèi)在的、比較穩(wěn)定的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，是一種特殊的政治態(tài)度。作為一種特殊的政治態(tài)度，其形成變化與變化受到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、受教育程度、年齡、性別等諸多因素的影響，并形成了諸多共識(shí)理論。

　　一、社經(jīng)地位影響論

　　已有研究表明，個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入水平的不同是導(dǎo)致其政治效能感差異的重要因素，個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入越高，其政治效能感越高。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的多樣化，并擴(kuò)大高地位的比例，對于個(gè)人而言，高地位與較強(qiáng)的政治效能感相聯(lián)系，而這種政治效能感又能導(dǎo)致高水平的政治參與。然而，近些年也有一部分對于發(fā)展中國家的研究發(fā)現(xiàn)：那些經(jīng)濟(jì)收入水平高的個(gè)體，其政治效能感并不見得比經(jīng)濟(jì)收入低的個(gè)體有顯著的不同。以D社區(qū)的一位月收入在萬元以上居民為例，其政治效能感反而比該社區(qū)中的其他居民更低。筆者認(rèn)為，由于這部分居民幾乎不參與社區(qū)事務(wù)，難以培養(yǎng)起穩(wěn)定的政治認(rèn)知和政治態(tài)度，更無法形成較高的政治效能感。而那些經(jīng)常參與社區(qū)事務(wù)的居民稱得上是“近水樓臺(tái)”，自然了解更過、知道更多、經(jīng)歷更多，因而往往會(huì)有更高的政治效能感。可見，社經(jīng)地位并非影響我國居民政治效能感最主要的因素。

　　二、政治知識(shí)影響論

　　影響因素研究中另一個(gè)備受矚目的命題是受教育程度與政治效能感的正相關(guān)關(guān)系。Abramson等學(xué)者發(fā)現(xiàn)，與受教育程度較低的公民相比，受教育程度較高的公民的政治練達(dá)程度更高，更傾向于、且更有能力表達(dá)自己的利益訴求。然而，陳陸輝、李蓉蓉的研究也證實(shí)，教育程度并未對民眾的政治效能感產(chǎn)生顯著的影響，這是因?yàn)槊癖妼�公共事�?wù)了解越多，對政府的期待也越高，理想和現(xiàn)實(shí)之間的落差使其更容易對現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生不滿。筆者也發(fā)現(xiàn)，居民的政治效能感并沒有隨著受教育程度的提高而提高，甚至出現(xiàn)了負(fù)相關(guān)關(guān)系。大多數(shù)擁有高學(xué)歷的居民，其對自身的認(rèn)知與影響能力的感知能力較低。而一些受教育水平相對較低的居民表現(xiàn)出了較高的政治效能感。最典型的是W社區(qū)的一位退休阿姨，她不僅高度認(rèn)同居委會(huì)的地位和作用，更是將搜集民意、建言獻(xiàn)策與傳達(dá)居委會(huì)的各項(xiàng)通知視為自己的重要義務(wù)與責(zé)任。由此可見，居民的政治效能感并沒有隨著受教育程度的提高而提高。

　　三、政治面貌、年齡、性別影響論

　　我國實(shí)行的是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作制度，這種強(qiáng)烈且近乎唯一的政黨認(rèn)同使得其對政治態(tài)度的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方多黨制下政黨認(rèn)同所產(chǎn)生的影響力。這是因?yàn)椋�黨員不僅僅是一種政黨身份的象征，更是基層決策核心的代表。甚至在很多地方，人們會(huì)理所當(dāng)然的認(rèn)為黨員會(huì)議就是村/居民代表會(huì)議，黨員就是村/居民代表。通過這種經(jīng)常地、固定的黨內(nèi)的民主熏陶和民主訓(xùn)練，使得黨員比一般群眾了解了更多地政治信息、掌握了更多地政治技能，政治效能感顯著提升。

　　Abramson和Chung-LI Wu等學(xué)者研究證實(shí)，年輕人的政治效能感水平高于老年人的政治效能感水平。但是，年齡與政治效能感之間的關(guān)系并非確定不移的，教育、時(shí)代背景等都會(huì)對某一年齡段的公民的政治效能感產(chǎn)生一定的影響。筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中國社區(qū)居民的政治效能感并沒有隨著年齡的變化而產(chǎn)生明顯的差異，無論是年長的居民還是年輕的居民，其政治效能感均未體現(xiàn)出一種明確的線性關(guān)系。由此可見，年齡對政治效能感的影響到底有多大還有待考證。

　　此外，性別因素也被許多學(xué)者視為是影響民眾政治效能感的重要因素。一般認(rèn)為，男性比女性擁有更高的政治認(rèn)知和政治地位，因而其政治效能感也往往高于女性。然而，雖然女性對于政治參與的態(tài)度更為消極，但是其在政治效能感方面與男性并沒有顯著地差異。這一點(diǎn)與Chung-LI Wu對新奧爾良市市長選舉的研究結(jié)論是一致的。

　　總而言之，中國不同于西方，西方共識(shí)理論對政治效能感的解釋可能更為適合發(fā)達(dá)國家的政治現(xiàn)實(shí)，而非中國的政治現(xiàn)實(shí)。然而，社區(qū)居民的政治效能感水平亦表現(xiàn)出了較高與較低兩種較為極端的分布。一方面，一小部分居民的效能感水平比較高，他們大多以退休賦閑在家的老年人為主，并常常協(xié)助居委會(huì)合作完成社區(qū)事務(wù)。另一方面，大部分社區(qū)居民的政治效能感則很低。他們是擁有相對固定的工作的居民，其日常生活主要是以各自的工作為主，參與社區(qū)活動(dòng)的時(shí)間和機(jī)會(huì)都很少。那么，與居委會(huì)的親密程度是否就是影響中國民眾政治效能感形成和發(fā)展的重要因素呢?它對中國民眾政治效能感的解釋力是否充足呢?這將是筆者后續(xù)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 耿曙，陳奕伶.中國大陸的社區(qū)治理與轉(zhuǎn)型前景：發(fā)展促轉(zhuǎn)或政權(quán)維穩(wěn)[J].遠(yuǎn)景基金會(huì)季刊，2007(1)：87-122.

　　[2] [美]加布里埃爾・A.，西德尼・維巴著，徐湘林譯.公民文化―五個(gè)國家的政治態(tài)度和民主制[M].北京：東方出版社，2008.

　　政法期刊推薦《民族學(xué)刊》以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，薈萃學(xué)術(shù)思想，追蹤學(xué)術(shù)前沿，展示民族學(xué)研究成果，突出西南民族研究特色，為繁榮民族科學(xué)文化、增強(qiáng)民族團(tuán)結(jié)、加快民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐和實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)科學(xué)發(fā)展服務(wù)。 我們注重基礎(chǔ)理論的研究和探討，關(guān)注熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，倡導(dǎo)理論聯(lián)系實(shí)際的學(xué)風(fēng)，鼓勵(lì)研究現(xiàn)實(shí)問題，特別歡迎大型田野調(diào)查報(bào)告和各類基金課題階段性論文。