搜論文知識網(wǎng)并非《中國刑事法雜志》期刊的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與《中國刑事法雜志》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　《中國刑事法雜志》期刊簡介：

　　《中國刑事法雜志》設(shè)有專論、刑法理論、個罪研究、訴訟理論、檢察理論、調(diào)查報告、犯罪預(yù)防、案例分析、港澳臺刑事法制、國外刑事法制等欄目。這些欄目全面反映我國刑事法領(lǐng)域各個學(xué)科理論和實踐研究的最新成果，及時提供國外刑事法律研究的重要成果以及立法、司法改革的最新動態(tài)。

　　收錄情況

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　辦刊宗旨

　　中國刑事法雜志的辦刊宗旨是堅持以學(xué)術(shù)為重，以反映刑事法領(lǐng)域的前沿理論和司法實踐中的突出問題為己任，并突出理論性和實踐性的有機(jī)結(jié)合。

　　主要欄目

　　設(shè)有：專論、刑法理論、個罪研究、訴訟理論、調(diào)查報告、犯罪預(yù)防、案例分析、國外刑事法制等欄目。

　　歷史沿革

　　現(xiàn)用刊名：中國刑事法雜志

　　曾用刊名：檢察理論研究

　　創(chuàng)刊時間：1991

　　核心期刊：中文核心期刊(2008)

　　《中國刑事法雜志》論文發(fā)表目錄：

　　刑事政策科學(xué)化界定………………………………………………………………………齊曉伶

　　規(guī)制量刑權(quán)的路徑探析…………………………………………………………王利榮　婁永濤

　　基于刑事和解的賠償減刑…………………………………………………………………高永明

　　非法經(jīng)營罪司法解釋再解讀———以城市違法建設(shè)出售行為為例…………莫洪憲　羅　鋼

　　食品安全犯罪定罪論………………………………………………………………………鄭明瑋

　　洗錢危害的二維性及對客體歸類的影響…………………………………………………李云飛

　　濫用職權(quán)罪中 “濫用職權(quán)”再析……………………………………………………江　嵐　祝炳巖

　　刑事司法證明模式:樣態(tài)、邏輯與轉(zhuǎn)型……………………………………………………謝　澍

　　鳴網(wǎng)鄭重承諾：

　　1、搜論文知識網(wǎng)并非各類雜志的官方網(wǎng)站或雜志社，是快速高效發(fā)表論文的中介機(jī)構(gòu)，謝絕投遞雜志社的稿件。

　　2、本站提供服務(wù)全面，包括期刊推薦、論文發(fā)表、論文寫作等指導(dǎo)服務(wù)，如有需要請點(diǎn)擊在線客服人員進(jìn)行具體咨詢。

　　3、本站只適當(dāng)收取維持網(wǎng)站正常運(yùn)轉(zhuǎn)的編審排錄費(fèi)、排版、制作、印刷、郵寄樣刊、發(fā)票等綜合費(fèi)用，無其他額外費(fèi)用。

　　4、本站所合作的期刊，均為國家新聞出版總署(www.gapp.gov.cn)認(rèn)證的正規(guī)、合法、雙刊號期刊。

　　5、本站憑借多年的論文發(fā)表經(jīng)驗，審核、發(fā)表成功率高，文章審核通過確認(rèn)錄用支付費(fèi)用。

　　最后，感謝您一直以來對網(wǎng)站及合作期刊《中國刑事法雜志》的關(guān)注與支持，我們會認(rèn)真對待您繁忙之余提出的寶貴意見和建議，我們會再接再厲，與您攜手共進(jìn)!

　　中國刑事法雜志最新期刊目錄

避免詐騙犯罪的拔高認(rèn)定:情形梳理與法理分析————作者：何榮功;

摘要：準(zhǔn)確認(rèn)定詐騙犯罪，既要避免將詐騙犯罪不當(dāng)降格認(rèn)定為民事欺詐，也要避免將民事欺詐不當(dāng)拔高認(rèn)定為詐騙犯罪。詐騙犯罪的認(rèn)定要重視考察是否存在實質(zhì)的被害(被騙)與財產(chǎn)損失，行為人是否針對案件主要或者基礎(chǔ)事實實施欺詐，理性對待市場風(fēng)險導(dǎo)致的損失及其歸責(zé)，考慮欺詐行為發(fā)生的具體行業(yè)及其狀況，妥當(dāng)把握欺詐行為的“度”。詐騙犯罪的認(rèn)定還應(yīng)注意結(jié)合詐騙犯罪的具體形態(tài)和構(gòu)造進(jìn)行類型化判斷，不能超出或者拋開詐騙犯罪的構(gòu)...

中國海外經(jīng)濟(jì)利益的刑事法制保護(hù)————作者：時延安;

摘要：構(gòu)建維護(hù)我國海外經(jīng)濟(jì)利益的刑事法律制度和機(jī)制，是建立保護(hù)我國海外利益體制機(jī)制不可或缺的組成部分，也亟待從完善刑事法治的角度進(jìn)行系統(tǒng)思考。構(gòu)建對這一利益的刑事法制保護(hù)，應(yīng)優(yōu)化我國刑法有關(guān)空間效力的規(guī)定，為積極主張并實現(xiàn)我國刑事管轄權(quán)創(chuàng)造法律基礎(chǔ)。提升對這一利益刑事法制保護(hù)的能力，在內(nèi)部能力建設(shè)方面應(yīng)著重通過創(chuàng)建完善的組織體系來有機(jī)整合相關(guān)職能部門的力量，在外部能力建設(shè)方面應(yīng)圍繞懲治和預(yù)防針對我國海外...

論“領(lǐng)域刑法”的理論構(gòu)造與現(xiàn)實功能————作者：夏娜;

摘要：“領(lǐng)域刑法”理論是立足于特定領(lǐng)域，以問題為中心，以刑法教義學(xué)理論為基本內(nèi)容和重要支撐，融自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、社會科學(xué)為一體的綜合性、開放性、交叉性、應(yīng)用性的知識體系與思維方法。作為知識體系與思維方法，“領(lǐng)域刑法”理論更具靈活性與兼容性，包含融貫性、國際性、政策性以及技術(shù)性四大特征�！邦I(lǐng)域刑法”理論蘊(yùn)含豐富的整體論哲學(xué)思想。其中，前期生成階段蘊(yùn)含的是科學(xué)發(fā)現(xiàn)整體論，內(nèi)涵界定階段蘊(yùn)含的是范式整體論，后...

刑法規(guī)制經(jīng)濟(jì)犯罪的邏輯與邊界————作者：夏偉;

摘要：現(xiàn)代化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的泛在性與多元化激起了新一輪的刑事治理需求，由此引發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪的多路徑擴(kuò)張，對刑事法治形成新挑戰(zhàn)。為了有效抑制經(jīng)濟(jì)犯罪法益虛空化以及經(jīng)濟(jì)犯罪“口袋化”的負(fù)面效應(yīng)，防止刑法成為“經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的管理法”,應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)犯罪的擴(kuò)張趨勢對其成立范圍進(jìn)行理性調(diào)控。在民刑關(guān)系的外部維度，確立“禁止刑法穿透民事權(quán)利基礎(chǔ)原則”,以最大程度封閉經(jīng)濟(jì)糾紛“民轉(zhuǎn)刑”的通道。在刑法法益的內(nèi)部維度，重新建立經(jīng)濟(jì)...

論電子數(shù)據(jù)的技術(shù)偵查措施——以《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》為視角————作者：謝登科;

摘要：網(wǎng)絡(luò)犯罪的匿名性、技術(shù)性、產(chǎn)業(yè)化等特點(diǎn)，決定了僅采用搜查、勘驗等常規(guī)偵查措施已無法實現(xiàn)對其進(jìn)行有效偵查和治理，技術(shù)偵查措施在網(wǎng)絡(luò)犯罪治理中具有必要性與合理性。技術(shù)偵查措施具有秘密性、技術(shù)性、持續(xù)性、不確定性、強(qiáng)干預(yù)性等特點(diǎn)�！豆�約》規(guī)定了流量數(shù)據(jù)實時收集、內(nèi)容數(shù)據(jù)攔截兩種新興的電子數(shù)據(jù)偵查取證措施，對其適用條件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者協(xié)助義務(wù)、運(yùn)行程序等內(nèi)容予以規(guī)定，它們在本質(zhì)上都是電子數(shù)據(jù)的技術(shù)偵查措施...

《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》與跨境偵查的統(tǒng)籌推進(jìn)————作者：邵聰;

摘要：跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪形勢嚴(yán)峻且不斷升級，我國持續(xù)加大打擊力度，跨境偵查需求日益增多。聯(lián)合國大會通過的《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》是我國推進(jìn)和參與的首部全球性打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約，對于我國有效開展網(wǎng)絡(luò)犯罪跨境偵查，乃至統(tǒng)籌推進(jìn)國內(nèi)法治與涉外法治有著重要意義。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)化、跨境化、集團(tuán)化、全球化的特點(diǎn)，我國跨境偵查面臨取證、追贓和抓捕的三重難題，存在國際公約規(guī)則和國內(nèi)法、主權(quán)國家利益優(yōu)先性和跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪...

刑事司法的若干基礎(chǔ)問題————作者：朱孝清;

摘要：刑事司法與刑事法關(guān)系密切，刑事法只有通過刑事司法活動，才能使紙面上的法成為行動中的法，從而發(fā)揮其功能。但是，對刑事司法的研究卻遠(yuǎn)不及對刑事法研究那么深入，其實刑事司法并非只有操作層面的技藝、方法和經(jīng)驗等內(nèi)容，概念、功能、理念等基礎(chǔ)理論問題值得進(jìn)一步探究。刑事司法是國家專門機(jī)關(guān)依據(jù)法定職權(quán)和法定程序，通過查明事實、適用法律，處理具體刑事案件的專門活動。刑事司法的功能包括懲治與預(yù)防犯罪、保障安全穩(wěn)定、...

稅收犯罪的刑事法律規(guī)制與司法認(rèn)定——兼析2024年稅收犯罪司法解釋的核心條款————作者：王新;

摘要：我國逐步建立起懲治稅收犯罪的罪名體系，并且根據(jù)新形勢進(jìn)行多次修改。在逃稅罪被界定為“虛假納稅申報”與“不申報”兩種類型的立法基礎(chǔ)上，新司法解釋予以細(xì)化規(guī)定，并且完善“不予追究刑事責(zé)任”條款的適用。面對虛開增值稅專用發(fā)票罪的打擊面過大的問題，理論界與實務(wù)界均達(dá)成限縮適用的共識，但對具體的限縮路徑各執(zhí)一詞。從新司法解釋看，虛開增值稅專用發(fā)票罪沿襲了行為犯的實踐積累，但立足增值稅專用發(fā)票的核心功能是抵扣...

《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》框架下的公私合作與中國因應(yīng)————作者：裴煒;

摘要：《聯(lián)合國打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》作為全球全面應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要國際法律文件，通過構(gòu)建公私合作機(jī)制和國際協(xié)作框架，為全球網(wǎng)絡(luò)犯罪治理提供了制度化保障。公約明確了服務(wù)提供者在數(shù)據(jù)保全、共享、實時通信監(jiān)控和技術(shù)支持中的核心角色，并強(qiáng)調(diào)通過多主體協(xié)作整合資源、提升執(zhí)法效率。然而，公約的實施在實際操作中面臨管轄權(quán)沖突、私主體義務(wù)模糊、隱私保護(hù)與執(zhí)法需求之間存在矛盾等挑戰(zhàn)。同時，技術(shù)能力的不平衡進(jìn)一步限制了公私合作...

美國犯罪記錄制度改革及其借鑒————作者：賴早興;

摘要：由于背負(fù)犯罪記錄的群體龐大，犯罪附隨后果廣泛且嚴(yán)重，犯罪記錄阻礙前罪犯回歸社會，美國自20世紀(jì)中后期開啟了犯罪記錄制度改革。雖然少數(shù)反對改革的觀點(diǎn)認(rèn)為為了公共安全、便于刑事司法應(yīng)當(dāng)保持完整的犯罪記錄，而且已有的犯罪記錄改革措施也沒有實質(zhì)效果，但是美國絕大多數(shù)州推行了犯罪記錄封存制度，少數(shù)州實行了犯罪記錄清除制度。在犯罪記錄制度改革中，美國產(chǎn)生了如何解除封存或清除引發(fā)的公共安全之憂、當(dāng)實行封存制度還...

《刑事訴訟法》第四次修改中二審程序的完善————作者：陳光中;于文佳;

摘要：2012年《刑事訴訟法》修改使得刑事二審程序在權(quán)利救濟(jì)和保障公正方面的功能得到了一定程度的完善，但仍未完全發(fā)揮其應(yīng)有的功能。我國刑事二審程序尚存在開庭率較低、全面審查原則受到挑戰(zhàn)的問題，并在實踐中涌現(xiàn)出諸如上訴不加刑與抗訴規(guī)定的沖突等新問題。《刑事訴訟法》第四次修改可以將“二審全面開庭”作為刑事二審改革的突破口，通過立法落實“二審以開庭為原則”的規(guī)定，以貫徹直接言詞原則和完善證人、鑒定人出庭作證制...

以有利于被告解釋對抗趨利性司法和執(zhí)法————作者：劉艷紅;

摘要：平等保護(hù)企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益，必須嚴(yán)防趨利性司法和執(zhí)法。針對此類案件實體法上擴(kuò)張入罪、程序法上擴(kuò)張管轄和執(zhí)法上擴(kuò)張罰沒，應(yīng)探索在刑事一體化視野下，以有利于被告的解釋對抗趨利性司法和執(zhí)法。有利于被告是刑事法基本立場而非僅指“存疑有利于被告”。在趨利性司法和執(zhí)法案件中，由于控辯雙方地位嚴(yán)重失衡，可據(jù)此充分運(yùn)用有利于被告的解釋方法。實體法層面以有利于被告的解釋對抗入罪泛化，即要禁止不利于被告的類推解釋...

涉企異地刑事司法的法理甄辨與場景規(guī)制————作者：張杰;

摘要：涉企異地刑事司法嚴(yán)重影響企業(yè)經(jīng)營，干擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展，影響法治形象。其發(fā)生原因在于司法在逐利動機(jī)驅(qū)使下，不遵循正當(dāng)程序，濫用權(quán)力，深層根源則在于民營企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中易受干擾。雖然法律及司法解釋規(guī)定犯罪行為地與犯罪結(jié)果地均可管轄網(wǎng)絡(luò)犯罪，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對“行為地”與“結(jié)果地”均應(yīng)限縮解釋為具有“實質(zhì)關(guān)聯(lián)意義”的犯罪行為地或犯罪結(jié)果地。同時，應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)程序精神，堅持涉企刑事司法最小侵?jǐn)_原則，優(yōu)化涉企刑事司法...

刑事訴訟移送管轄的功能定位與完善路徑————作者：蔡元培;

摘要：移送管轄制度是對管轄權(quán)初次分配的必要調(diào)整，對于平衡跨地域打擊犯罪和維護(hù)司法公正兩者關(guān)系有著重要意義。移送管轄具有三大功能，即管轄錯誤的糾正功能、集體回避的替代功能和兼顧訴訟便利的功能�！缎淌略V訟法》第26條規(guī)定了審判階段的移送管轄，司法解釋等文件進(jìn)行了相應(yīng)補(bǔ)充，但仍然存在缺陷。實踐中，移送管轄的適用存在巨大阻力，行政化色彩明顯。優(yōu)先管轄、指定管轄的大量使用，導(dǎo)致移送管轄的適用空間進(jìn)一步收縮。未來應(yīng)...

刑事涉案虛擬貨幣的制度化處置————作者：陳如超;

摘要：公安機(jī)關(guān)先行處置涉案虛擬貨幣面臨實踐合理性與制度合法性矛盾。這一矛盾逐漸驅(qū)使公安機(jī)關(guān)傾向采取涉案虛擬貨幣的間接處置模式，即要求、允許犯罪嫌疑人直接委托第三方公司到境外處置涉案虛擬貨幣。間接處置模式雖然形式上表現(xiàn)為犯罪嫌疑人與第三方公司的委托代理關(guān)系，但實質(zhì)上仍主要由公安機(jī)關(guān)主導(dǎo)控制涉案虛擬貨幣的處置過程。然而，公安機(jī)關(guān)主導(dǎo)之下的間接處置模式在涉案虛擬貨幣處置的啟動、實施、監(jiān)督等環(huán)節(jié)存在結(jié)構(gòu)性問題，...

論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理體系的完善——以優(yōu)化“涉實體從寬處理”為主要路徑————作者：李艷玲;

摘要：從寬處理是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的核心要義。當(dāng)前的從寬處理體系存在不足，其意義和效用并未得到充分展現(xiàn)。從寬處理具有實體與程序的雙重內(nèi)涵，如果以所涉問題為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分出“涉實體從寬處理”的內(nèi)容，即對被追訴人在實體問題上的從寬。目前的涉實體從寬處理包括量刑從寬、撤銷案件以及不起訴等。當(dāng)前從寬處理體系中涉實體從寬處理的不足主要表現(xiàn)在量刑從寬程度窄化、從寬處理類型單一以及訴訟階段覆蓋局限。為貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑...

冒用他人付款二維碼取財行為的定性————作者：劉明祥;

摘要：冒用他人付款二維碼取財，比偷換或覆蓋他人收款二維碼取財?shù)谋憩F(xiàn)形式更為復(fù)雜，準(zhǔn)確定性的難度更大。對此類案件的定性，既有主張定盜竊罪、詐騙罪或信用卡詐騙罪的，也有主張依據(jù)不同情況分別定盜竊罪、詐騙罪或信用卡詐騙罪的。盡管按盜竊罪定罪處罰的觀點(diǎn)占絕大多數(shù)，但這樣定性處理與盜竊罪成立的基本原理不符。相反，只有以詐騙定性才能正確揭示這類犯罪的本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，還須根據(jù)被害人的付款二維碼賬戶是否綁定信用卡或銀...

洗錢罪的屬性、法益及其司法適用————作者：蔡道通;

摘要：能否將把財產(chǎn)性利益直接變現(xiàn)的行為評價為《刑法》第191條第1款規(guī)定的“將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金”進(jìn)而認(rèn)定為洗錢罪，值得進(jìn)一步研究。洗錢罪的本質(zhì)是將“黑錢”進(jìn)行“漂白”的行為，具有“化學(xué)反應(yīng)”的性質(zhì)。“漂白”的行為，其法益侵害是國家金融管理秩序、經(jīng)濟(jì)金融安全與司法秩序。將財產(chǎn)性利益直接變現(xiàn)的行為，不具有“掩飾、隱瞞”的“漂白”性質(zhì)，沒有新的法益侵害，應(yīng)當(dāng)屬于不可罰的事后行為，不成立洗錢罪。洗錢罪屬于目的犯，...

洗錢罪對象認(rèn)識要素的證明困難與擴(kuò)張路徑————作者：劉孝敏;

摘要：洗錢罪對象認(rèn)識要素的證明困難可以通過擴(kuò)張要素邊界的途徑解決。洗錢罪分則明知的實際邊界是“‘非法性’接近確定性的認(rèn)識+‘關(guān)聯(lián)性’的具體可能性認(rèn)識”,司法實踐中存在明顯的證明困難。刪除“明知”規(guī)定后以“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”定義洗錢罪的對象認(rèn)識要素，并沒有從實質(zhì)上擴(kuò)張要素邊界，不能有效解決其證明困難問題。只要堅持洗錢罪是故意犯罪、洗錢罪狹窄的上游犯罪范圍，任何解釋論方案都無法避免“關(guān)聯(lián)性”認(rèn)識的證明困難。...

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的基本問題————作者：張明楷;

摘要：拒不執(zhí)行判決、裁定罪的保護(hù)法益是判決、裁定的順利執(zhí)行以及權(quán)利人的人身與財產(chǎn)法益。本罪雖然是不作為犯，但單純不執(zhí)行判決、裁定的行為一般不能評價為“拒不執(zhí)行”;只有以相應(yīng)的作為方式不執(zhí)行判決、裁定的，才可能成立本罪。行為人在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后，仍然能支配隱藏、轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)的，理當(dāng)認(rèn)定行為人“有能力執(zhí)行”;但行為人在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等...

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

• 省級小康生活
• 北大核心江淮論壇
• 北大核心 理論視野
• 北大核心現(xiàn)代法學(xué)雜志
• 省級《北京城市學(xué)院學(xué)報》
• 省級西安社會科學(xué)
• 省級蘇州大學(xué)學(xué)報法學(xué)版
• 省級《現(xiàn)代法學(xué)》
• 省級今日東方
• 國家級青少年研究山東省團(tuán)校學(xué)報
• 省級今日遼寧
• 省級《中國政法大學(xué)學(xué)報》
• 省級東方行政論壇
• 省級今日山西
• 國家級民主與科學(xué)
• 國家級《中國監(jiān)獄學(xué)刊》
• 北大核心《現(xiàn)代國際關(guān)系》
• 北大核心國家檢察官學(xué)院學(xué)報
• 省級《政府法制》
• 省級《河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報》
• 北大核心東北亞論壇
• 省級中共珠海市委黨校珠海市行政學(xué)院學(xué)報
• 國家級中國社會組織
• 國家級中國社會導(dǎo)刊
• 省級中國與非洲
• 國家級《現(xiàn)代國際關(guān)系》
• 省級北京支部生活
• 省級和平與發(fā)展
• 省級延邊黨校學(xué)報
• 省級福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報

　　核心期刊推薦