學(xué)術(shù)期刊是否有級(jí)別之分

所屬欄目：行業(yè)信息發(fā)布日期：2010-08-19 09:07 熱度：

許多讀者對(duì)學(xué)術(shù)期刊的級(jí)別等問題的概念比較模糊，現(xiàn)將一些咨詢頻率較高的問題統(tǒng)一進(jìn)行答復(fù)：

問：期刊為什么會(huì)有國家級(jí)、地方級(jí)的區(qū)別？

答：期刊分為國家級(jí)與地方級(jí)是按照期刊主管單位的不同劃分的，這樣劃分是為了按照主管單位的不同對(duì)期刊實(shí)施有效的行政管理。凡經(jīng)新聞出版總署批準(zhǔn)并配發(fā)國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)的，獲得國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)的期刊，均為正式出版物。需要明確的是，新聞出版總署從未就學(xué)術(shù)水平的高低為這些期刊劃分過級(jí)別，有的期刊在封面上刊載“國家一級(jí)期刊”等字樣，但并不是新聞出版總署組織評(píng)選出來的，僅從出版管理的角度出發(fā)，非政府行為。

問：有的期刊在封面上刊載“××省二級(jí)期刊”等字樣，是代表期刊的學(xué)術(shù)水平嗎？

答：這是一些自治區(qū)、直轄市的新聞出版管理部門每年對(duì)本地區(qū)的期刊進(jìn)行綜合評(píng)比的結(jié)果，確實(shí)存在，這種評(píng)比是滾動(dòng)進(jìn)行的，每年評(píng)比的結(jié)果都有變化，主要是督促期刊不斷提高質(zhì)量。這是地方新聞出版管理部門就本地期刊的出版質(zhì)量進(jìn)行的一種綜合評(píng)價(jià)，由于各地的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，也不單單評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平的高低，因此不能完全以此來衡量期刊的學(xué)術(shù)水平。

問：“核心期刊”是哪類期刊？

答：“核心期刊”是由國內(nèi)幾所大學(xué)的圖書館根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定的，確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)由某些大學(xué)圖書館制定，而且各學(xué)校圖書館的評(píng)比、錄入標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。新聞出版管理部門未參加此類評(píng)選活動(dòng)。

問：目前新聞出版管理部門有沒有制定衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)？

答：迄今為止，我國新聞出版管理部門尚未從學(xué)術(shù)水平角度對(duì)各類學(xué)術(shù)期刊制定過標(biāo)準(zhǔn)，僅從管理的角度對(duì)自然科學(xué)期刊的5大類、社會(huì)科學(xué)期刊的7大類進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)管。1992年國家科委、中共中央宣傳部、新聞出版署共同發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量要求》，1995年，新聞出版署發(fā)布了《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》，這兩個(gè)管理文件雖然對(duì)學(xué)術(shù)理論類期刊的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)做出了要求，但都是一些原則性的，不能僅以此作為判斷期刊學(xué)術(shù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)衡量是一件非常繁雜的工作，新聞出版管理部門并不能簡單地作出評(píng)價(jià),據(jù)我們所知，即使一些發(fā)達(dá)國家，行政管理部門也沒有制定出衡量自己國家的學(xué)術(shù)期刊水平的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

問：不少期刊獲得過國家期刊獎(jiǎng)、全國百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)、“中國期刊方陣”等期刊方面的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，是否可以認(rèn)為獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)的學(xué)術(shù)期刊是質(zhì)量比較高的？

答：這種期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是新聞出版總署舉辦的,其中獲獎(jiǎng)的期刊是全國期刊中的優(yōu)秀期刊，其總體質(zhì)量可以說是同類期刊中比較好的。但是，這種評(píng)選活動(dòng)是從期刊的總體質(zhì)量出發(fā)，并沒有針對(duì)其學(xué)術(shù)水平進(jìn)行專門評(píng)估，而且這些期刊的評(píng)比工作均是每兩年進(jìn)行一次，因此期刊獲得的這些榮譽(yù)都是階段性的，并不是期刊的終身榮譽(yù)。如果某一獲獎(jiǎng)期刊在下一評(píng)獎(jiǎng)年度未獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，就不再是獲獎(jiǎng)期刊了。所以，如果以期刊是否曾經(jīng)獲獎(jiǎng)來定論其學(xué)術(shù)水平的高低，也是不科學(xué)的。“中國期刊方陣”是由中央各部委、各省、自治區(qū)、直轄市按照一定比例推薦的，這些期刊在本部委、本地區(qū)的期刊中社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益都是比較好的,在同類期刊中相對(duì)比較優(yōu)秀，但同樣不能作為評(píng)職稱時(shí)入選論文的依據(jù)。

　　問：“核心期刊”是哪類期刊？

　　答：“核心期刊”是由國內(nèi)幾所大學(xué)的圖書館根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標(biāo)確定的，確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)由某些大學(xué)圖書館制定，而且各學(xué)校圖書館的評(píng)比、錄入標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。新聞出版管理部門未參加此類評(píng)選活動(dòng)。

　　問：目前新聞出版管理部門有沒有制定衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)？

　　答：迄今為止，我國新聞出版管理部門尚未從學(xué)術(shù)水平角度對(duì)各類學(xué)術(shù)期刊制定過標(biāo)準(zhǔn)，僅從管理的角度對(duì)自然科學(xué)期刊的5大類、社會(huì)科學(xué)期刊的7大類進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)管。1992年國家科委、中共中央宣傳部、新聞出版署共同發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量要求》，1995年，新聞出版署發(fā)布了《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》，這兩個(gè)管理文件雖然對(duì)學(xué)術(shù)理論類期刊的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)做出了要求，但都是一些原則性的，不能僅以此作為判斷期刊學(xué)術(shù)水平高低的標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)衡量是一件非常繁雜的工作，新聞出版管理部門并不能簡單地作出評(píng)價(jià),據(jù)我們所知，即使一些發(fā)達(dá)國家，行政管理部門也沒有制定出衡量自己國家的學(xué)術(shù)期刊水平的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

　　問：不少期刊獲得過國家期刊獎(jiǎng)、全國百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)、“中國期刊方陣”等期刊方面的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，是否可以認(rèn)為獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)的學(xué)術(shù)期刊是質(zhì)量比較高的？

　　答：這種期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是新聞出版總署舉辦的,其中獲獎(jiǎng)的期刊是全國期刊中的優(yōu)秀期刊，其總體質(zhì)量可以說是同類期刊中比較好的。但是，這種評(píng)選活動(dòng)是從期刊的總體質(zhì)量出發(fā)，并沒有針對(duì)其學(xué)術(shù)水平進(jìn)行專門評(píng)估，而且這些期刊的評(píng)比工作均是每兩年進(jìn)行一次，因此期刊獲得的這些榮譽(yù)都是階段性的，并不是期刊的終身榮譽(yù)。如果某一獲獎(jiǎng)期刊在下一評(píng)獎(jiǎng)年度未獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，就不再是獲獎(jiǎng)期刊了。所以，如果以期刊是否曾經(jīng)獲獎(jiǎng)來定論其學(xué)術(shù)水平的高低，也是不科學(xué)的。“中國期刊方陣”是由中央各部委、各省、自治區(qū)、直轄市按照一定比例推薦的，這些期刊在本部委、本地區(qū)的期刊中社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益都是比較好的,在同類期刊中相對(duì)比較優(yōu)秀，但同樣不能作為評(píng)職稱時(shí)入選論文的依據(jù)。

文章標(biāo)題：學(xué)術(shù)期刊是否有級(jí)別之分

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.wangshangbanli.cn/news/11/1032.html

久久色av_国产特级毛片aaaaaa毛片_成人一级黄色大片_操她视频网站_亚洲毛片_91精品国产日韩91久久久久久

學(xué)術(shù)期刊是否有級(jí)別之分

相關(guān)問題解答