公司法是保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而制定的一項法律。本文是一篇法學(xué)核心期刊論文發(fā)表范文，主要論述了我國注冊資本認(rèn)繳登記制度下債權(quán)人利益的救濟(jì)。

 　　摘　要： 2014年，實施的新《公司法》在公司出資問題上確立了注冊資本認(rèn)繳登記制度。然而，如何在注冊資本認(rèn)繳登記制度改革下保護(hù)債權(quán)人利益成為一個備受關(guān)注的問題。首先，我國缺乏信用制度，無法保障債權(quán)人的知情權(quán)。其次，在公司注冊時資本完全虛化，債權(quán)人的債權(quán)受到嚴(yán)重威脅，需要構(gòu)建債務(wù)擔(dān)保系統(tǒng)。最后，在公司運營時，引入衡平居次制度，防止濫用公司法人人格。只有構(gòu)建起與注冊資本認(rèn)繳登記制度配套的機(jī)制，才能更好地保護(hù)債權(quán)人的利益。

　　關(guān)鍵詞：注冊資本,認(rèn)繳登記制度,債權(quán)人,利益保護(hù)

　　一、新《公司法》中的注冊資本認(rèn)繳登記制度

　　1.注冊資本認(rèn)繳登記制度的出臺和改革背景

　　我國《公司法》面臨著現(xiàn)代化改革，如何提高公司的運作效率是亟待解決的問題。2014年3月1日起施行新《公司法》，立法觀念由管制約束型向促進(jìn)發(fā)展型的轉(zhuǎn)變，貫徹“以建立現(xiàn)代企業(yè)制度為核心的彰顯自治的公司法理論”，放寬了公司設(shè)立門檻，取消驗資，取消最低注冊資本的要求，開公司可以“零首付”，從而確立了注冊資本認(rèn)繳登記制度。

　　我國資本制度變革根本原因是：解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力的要求。市場經(jīng)濟(jì)要求寬松的公司政策，減少政府干預(yù)，發(fā)揮市場的資源配置的決定作用。如何調(diào)節(jié)和自主性之間的平衡是改革公司法現(xiàn)代化的一個重要問題。最新公司法的改革就是減少政府干預(yù)，發(fā)揮市場的決定性作用。我國資本制度變革的導(dǎo)火索是深圳工商登記制度改革和上海自貿(mào)區(qū)的實踐。我國資本制度變革國內(nèi)政治原因是十八大司法改革的浪潮，以放松管制為取向的新經(jīng)濟(jì)體制改革。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問題是中國可持續(xù)發(fā)展、中小企業(yè)融資難，然而政府的手伸太長導(dǎo)致許多行業(yè)是完全國有壟斷。這次改革就是為了減少政府干預(yù)，發(fā)揮市場的決定性作用。我國資本制度變革國際原因是公司資本制度改革不斷推行，取消最低注冊資本已經(jīng)是潮流。西方國家立法的出發(fā)點，保護(hù)股東的利益來進(jìn)行自由與安全的經(jīng)營，盡可能擴(kuò)大經(jīng)營，與此同時，保護(hù)交易安全，確保善意第三人的合法權(quán)益。從此次改革中，我們可以看到特拉華公司法的影子，中國開始從英美法系的授權(quán)資本制吸取一些精華，建立中國特色社會主義法律體系。

　　2.注冊資本認(rèn)繳登記制度的分析

　　英美法系國家，尤其是美國，以充分尊重公司自治為立法觀念，注冊資本認(rèn)繳登記制度有著“自由”為養(yǎng)分的法律文化土壤。在歐洲大陸法系大多數(shù)國家對資本制度采取部分法律移植，如法國是有限責(zé)任公司層面植入授權(quán)資本制的轉(zhuǎn)化，德國是在維持現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)有限責(zé)任公司的基礎(chǔ)上增設(shè)的一種沒有最低出資額的有限責(zé)任公司。然而，這次中國的最新公司法改革，取消了除金融公司外的所有公司的最低注冊資本，統(tǒng)一采用注冊資本認(rèn)繳登記制度。對不同公司種類沒有區(qū)別對待而一刀切的做法非常不妥，存在著商業(yè)交易的安全隱患。如果公司其中一個環(huán)節(jié)的運行存在問題，不僅僅會影響公司本身，甚至?xí)�影響整個經(jīng)濟(jì)的運轉(zhuǎn)，美國的次貸危機(jī)就是一個血的教訓(xùn)。注冊資本認(rèn)繳登記制度給予公司充分自由的同時，如果沒有完善的制度保護(hù)債權(quán)人的利益，沒有充分的制度保護(hù)公司的運營安全，一旦出現(xiàn)華爾街那樣的破產(chǎn)，整個國家的經(jīng)濟(jì)變陷入谷底。

　　其實，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來就在改革開放的這三十年。這三十年我國經(jīng)濟(jì)可以如此快速的發(fā)展，歸根結(jié)底是很好地運用了市場和政府這兩只無形的手。之前我國采用的注冊資本實繳登記制度在維護(hù)交易安全和保護(hù)債權(quán)人利益發(fā)揮了巨大作用，它的歷史作用是值得肯定的。如今，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后，整個世界都處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的恢復(fù)期。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在瓶頸期，很多中小企業(yè)發(fā)展不起來。規(guī)定最低注冊資本并且采取實繳制度，把一部分資金放到固定賬戶中，已經(jīng)不適宜中國的國情。注冊資本中最低30%的實繳資本，不僅遏制了資本的流通，而且不足以保護(hù)債權(quán)人的利益。所以，要打開這種禁錮，改革勢在必行。但是，此次注冊資本認(rèn)繳登記制度的改革具有濃厚的政治色彩，改革的步子邁的過快過大，并沒有對不同公司存在的不同風(fēng)險區(qū)別對待，而是一刀切。況且，只是取消最低注冊資本等部分改革，與之相配套的債權(quán)人利益救濟(jì)制度卻未涉及，債權(quán)人的利益很難得到有效的保護(hù)。

　　注冊資本認(rèn)繳登記制度的法律移植沒有錯，但是并不是拿來主義，而是要結(jié)合中國的實際情況，在中國特色社會主義法律體系下建立一個完善的資本制度，找到適合這種資本制度的法律文化土壤。

　　二、我國注冊資本認(rèn)繳登記制度對債權(quán)人利益的影響

　　1.對債權(quán)人利益的積極影響

　　新《公司法》使企業(yè)設(shè)立的門檻降低，投資者入市變得更為容易，忽略經(jīng)營上相對資本力量，更重視企業(yè)的創(chuàng)新力。這樣的修改，增加了公司活力，提高了公司運作效率，進(jìn)一步提升公司經(jīng)營的自主性和應(yīng)對市場的能力。有活力的公司能夠更快地完成資金周轉(zhuǎn)，更好地保護(hù)了債權(quán)人的利益。

　　2.對債權(quán)人利益保護(hù)的消極影響

　　首先，債權(quán)人對公司的知情權(quán)受到影響，投資風(fēng)險變大。由于公司設(shè)立毫無門檻，容易出現(xiàn)以詐騙為目的公司如皮包公司、空殼公司等公司的真正實力和價值很難判斷，再加上我國商業(yè)誠信的缺失。因此，改革使注冊資本的公信力受到挑戰(zhàn)，債權(quán)人的知情權(quán)得不到保障。其次，公司注冊資本完全虛化，債權(quán)人的債權(quán)受到嚴(yán)重威脅。目前，在我國注冊資本認(rèn)繳登記制度和尚未構(gòu)建完善的市場經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的情況下，在注冊資本與上市交易規(guī)模不匹配之下，注冊資本極低卻從事高額的商事交易存在交易風(fēng)險或者注冊資本極高卻遲遲繳付不到位，都會嚴(yán)重影響到債權(quán)人的利益。最后，股東濫用獨立法人地位，不能有效地維護(hù)債權(quán)人的利益和均衡各方利益。最新修改的公司法取消公司最低注冊資本使原來法律機(jī)制的設(shè)計幾乎廢棄。只有對現(xiàn)有機(jī)制進(jìn)行必要的改進(jìn)和調(diào)整，才能更有效地維護(hù)債權(quán)人的利益和均衡各方利益。

　　三、我國現(xiàn)有資本制度對債權(quán)人利益保護(hù)的缺失

　　1.誠信機(jī)制尚未建立

　　投資和交易的安全性是同樣重要的，在鼓勵投資的同時，也要關(guān)注債權(quán)人的利益，維護(hù)交易安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長。注冊資本認(rèn)繳登記制度只有建立在完善的社會誠信機(jī)制之上，才能夠發(fā)揮優(yōu)勢作用。在良好的誠信機(jī)制作的保障下，公司才可以正常有序地經(jīng)營，從而，杜絕違法行為的發(fā)生及對債權(quán)人利益的侵害。目前，我國沒有建立國家統(tǒng)一的信用信息通道和信用管理體系，沒有第三方機(jī)構(gòu)的評價作為輔助，容易使債權(quán)人很難對公司的真實情況做出判斷。而且，我國并沒有失信懲戒機(jī)制，公司在經(jīng)營過程中也不會承擔(dān)相應(yīng)的失信成本，難以對公司行為形成制約。

　　2.債務(wù)擔(dān)保體系的不完善

　　第一，法律規(guī)定過于原則化。新《公司法》第16條關(guān)于公司擔(dān)保事項方面的規(guī)定，由于立法者的有限理性而過于原則，使得該規(guī)定在實踐中實際運用易引發(fā)爭議。第二，違反公司法對外擔(dān)保法律規(guī)定的行為效力及責(zé)任不明確。首先，我國《公司法》關(guān)于公司違反了公司法對外擔(dān)保的法律規(guī)定的行為效力沒有明確，不僅直接導(dǎo)致了作為擔(dān)保人的公司很有可能逃避法律責(zé)任承擔(dān)的問題，還涉及到做出公司擔(dān)保決定行為人，即董事，的法律責(zé)任承擔(dān)問題。其次，違反公司法對外擔(dān)保法律而產(chǎn)生的法律責(zé)任不明。公司作為擔(dān)保人因違反《公司法》第16條的規(guī)定導(dǎo)致與第三人簽訂的擔(dān)保合同歸于無效后，《公司法》并沒有明確規(guī)定相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任如何分配問題。另外，對于公司董事、高級管理人員對外提供擔(dān)保給公司造成損失就如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《公司法》并沒有明確規(guī)定。第三，缺乏對于公司擔(dān)保事項實質(zhì)性條件的限制。我國《公司法》僅僅從程序上對公司擔(dān)保事項加以規(guī)范和限制，對于任何實質(zhì)性條件卻沒有限制。如果在授權(quán)資本制度下公司的股東利用合法的程序進(jìn)行經(jīng)營和管理來掩蓋其非法以及不正當(dāng)?shù)哪康模�必定會危及到公司的財產(chǎn)及其資金的安全。

　　3.法人人格否認(rèn)制度難以實現(xiàn)

　　第一，實踐中適用范圍較窄。因為我國公司法只在第20條第3款和第63條中規(guī)定了公司法人人格否認(rèn)制度。目前，我國的法律體系中并沒有有關(guān)公司法人人格否認(rèn)制度具體適用規(guī)則的規(guī)定。法官對于案件的具體裁判，具有很大的自由裁量權(quán)，容易造成“同案不同判”不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)。而且因為有限責(zé)任制度是公司法的基石，在法律未明確規(guī)定的情況下，法官往往嚴(yán)格適用公司法人人格否認(rèn)制度，如果股東能補(bǔ)足出資義務(wù)，就會判令股東承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任，而不否定公司法人人格，公司法人人格否認(rèn)制度的適用空間狹小。但股東承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任還是連帶責(zé)任，對債權(quán)人利益的保護(hù)力度是不同的，如果以認(rèn)定補(bǔ)足出資責(zé)任為先，對債權(quán)人是極為不公平的。第二，法律未明確規(guī)定股東“濫用”的情形及其適用標(biāo)準(zhǔn)。公司法只規(guī)定了構(gòu)成公司法人人格否認(rèn)制度的行為要件為濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，而未規(guī)定究竟何種行為才能構(gòu)成對公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的濫用。劉俊海教授認(rèn)為股權(quán)資本顯著不足和股東與公司之間人格的高度混同應(yīng)認(rèn)為是股東對公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的濫用。而朱慈蘊教授則認(rèn)為在資本顯著不足、人格混同、過度控制、公司形骸化的情形可認(rèn)定股東濫用。對濫用情形的規(guī)定不明確，會使債權(quán)人難以提起否定公司法人人格的訴訟，因為債權(quán)人難以確定股東的行為是否會構(gòu)成濫用。第三，債權(quán)人的舉證責(zé)任過重。根據(jù)公司法的規(guī)定，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證原則，債權(quán)人為了達(dá)到法院否認(rèn)公司法人人格的目的，必須要證明股東有逃避債務(wù)的行為、自己的利益嚴(yán)重受損、股東的行為與其損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系、股東逃避債務(wù)的行為具有主觀故意。

　　四、完善我國授權(quán)資本制度下債權(quán)人利益救濟(jì)制度的建議

　　1.建立誠信評估體系

　　第一，建立國家統(tǒng)一的信用信息通道和信用管理體系。為了促進(jìn)整個社會誠信體系建設(shè)，我國應(yīng)該建立市場主體信用信息公示系統(tǒng)，終結(jié)信用體系多而雜的現(xiàn)象。在不侵犯商業(yè)秘密的前提下，公開透明披露公司各項信息，包括年檢、財務(wù)、信用記錄、產(chǎn)品質(zhì)量、社保繳費等信息，尤其是公司資產(chǎn)的變動以及公司資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)更應(yīng)當(dāng)持續(xù)披露、時時更新，并能為債權(quán)人高效便捷地查詢到。第二，引入民間信用評級機(jī)構(gòu)。民間信用評級機(jī)構(gòu)，雖沒有國家公信力作為后盾，但在一些西方國家卻有著超乎國家公信力的社會信任度，例如，在美國有一類專門負(fù)責(zé)調(diào)查企業(yè)資信的公司，通過 D&B 數(shù)據(jù)庫記錄公司的資信情況。我國應(yīng)給予民間信用評級機(jī)構(gòu)具有獨立法人資格，使它可以在工商部門經(jīng)濟(jì)戶籍庫的基礎(chǔ)上，匯集各市場主體的信息，借助科學(xué)的評估方法和評估標(biāo)準(zhǔn)，對公司信用狀況進(jìn)行客觀評定。隨后，將評定結(jié)果定時通過媒體公布，將有違規(guī)行為的市場主體列入經(jīng)營異常的“黑名單”，以同樣方式定時公布。第三，進(jìn)一步建立健全失信懲戒機(jī)制。公司的信息社會的各種宣傳要真實，真實的信息可以成為良好的信用關(guān)系的基礎(chǔ)。因為不真實信息的發(fā)現(xiàn)主要依賴于社會的舉報和監(jiān)督，所以政府應(yīng)向社會報告提供最便捷的通道的監(jiān)督報告，并及時報告信息的開放社會。

　　2.構(gòu)建債務(wù)擔(dān)保體系

　　從內(nèi)部因素考慮，需要完善與公司擔(dān)保制度的相關(guān)法律條款。第一，細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定并強(qiáng)化其操作性。針對我國公司法關(guān)于公司擔(dān)保事項方面的規(guī)定過于原則化。最有效、直接的完善途徑就是補(bǔ)充、完善關(guān)于公司法擔(dān)保方面的法律條文，確保語意的精準(zhǔn)、科學(xué)清晰、消除不必要的歧義。首先，法律對公司普通擔(dān)保做出一般性的規(guī)定，這是在法律充分尊重公司意思自治授權(quán)章程自主選擇擔(dān)保決議機(jī)構(gòu)的同時，作為必要的補(bǔ)充。其次，由于法律本身的滯后性所帶來的一些確實無法消除歧義的問題，利用法律解釋方法并且結(jié)合我國的現(xiàn)狀，在最大程度上保護(hù)債權(quán)人以及公司財產(chǎn)利益的情況下做出最合理的解釋。因此，可以考慮在公司法擔(dān)保規(guī)范中加入一條“除章程另有規(guī)定外，公司為他人債務(wù)提供擔(dān)保的，由董事會決定”。第二，明確違反公司法對外擔(dān)保法律效力及其法律責(zé)任體系。對違反《公司法》第16條的公司擔(dān)保行為，法律在判定其無效的同時還應(yīng)強(qiáng)化相應(yīng)的責(zé)任追償機(jī)制。在擔(dān)保無效的情形下，公司有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任，以彌補(bǔ)相對人期待利益的損失;公司承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向擔(dān)保事項的決策人追償。第三，明確關(guān)于公司擔(dān)保事項實質(zhì)性條件的限制。可以借鑒英美法根據(jù)“合理商業(yè)判斷”標(biāo)準(zhǔn)的實踐，具體到公司的擔(dān)保事項上，只要公司董事依據(jù)“合理商業(yè)判斷”標(biāo)準(zhǔn)，判斷公司擔(dān)保能夠給公司帶來利益而做出擔(dān)保決議的，，該擔(dān)保有效，對公司有法律約束力。，

　　從外部因素來說，我國要堅持資本三原則中的資本充實原則并且在稅法上調(diào)整，不同注冊資金的公司不同對待，使得公司在設(shè)立時考慮資金問題。第一，建立健全公司發(fā)起人的資本充實責(zé)任體系。從保護(hù)債權(quán)人的利益和也有利于公司進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動的目的出發(fā)，在存續(xù)過程中的企業(yè)應(yīng)該始終保持其現(xiàn)有的實際資本與注冊資本一致性。我國應(yīng)當(dāng)建立健全公司發(fā)起人的資本充實責(zé)任體系，催繳出資。首先，增加股份有限公司發(fā)起人的資本充實責(zé)任。這種責(zé)任包括認(rèn)購擔(dān)保責(zé)任、繳納擔(dān)保責(zé)任和價格填補(bǔ)責(zé)任。其次，補(bǔ)充有限責(zé)任公司設(shè)立者的繳納擔(dān)保責(zé)任，以適用未履行出資及出資不足的場合，使發(fā)起人的設(shè)立責(zé)任體系進(jìn)一步完善。再次，應(yīng)將資本充實責(zé)任擴(kuò)展適用于公司成立后增資或發(fā)行新股時的董事，以防止公司在增資過程中出現(xiàn)資本不實的情況。現(xiàn)代公司中董事是公司經(jīng)營管理的中心，其義務(wù)的正確履行與否直接影響到公司、股東以及債權(quán)人的利益。因此，我們可以借鑒國外立法經(jīng)驗，公司在增加資本或發(fā)行新股，由負(fù)責(zé)董事造成企業(yè)資金短缺的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任支付股東虛假出資。第二，稅法調(diào)整。企業(yè)的資產(chǎn)，不僅從經(jīng)濟(jì)上考慮，應(yīng)該從社會觀念和社會系統(tǒng)識別的角度來看。利息和股利所得稅是不同的所得稅，投資者會把任何一個公司的注冊資本到位。如果所得稅不一樣的話，企業(yè)必須選擇不同的注冊資本。公司只要利潤前景，注冊資本就不會很低。第三，建立債務(wù)擔(dān)保體制。債權(quán)人可以利用我國的擔(dān)保制度來維護(hù)自己的利益。債權(quán)人在借錢給公司時，可以要求公司提供人保或者物保。例如發(fā)展創(chuàng)新企業(yè)經(jīng)營保險業(yè)務(wù)，從而實現(xiàn)一部分市場風(fēng)險從經(jīng)營者、債權(quán)人轉(zhuǎn)移給行業(yè)及社會整體，加強(qiáng)社會投資，從而推動市場健康發(fā)展。

　　3.真正揭開公司的面紗

　　第一，適當(dāng)?shù)胤艑捁�司法人人格否認(rèn)制度的適用。新《公司法》使得追究股東出資不實等相關(guān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)已不存在，所以應(yīng)該充分發(fā)揮法人人格否認(rèn)制度對保護(hù)與公司交易相關(guān)的利益主體、防控與公司交易的風(fēng)險。例如，法律可以有限地將“反向揭開公司面紗”也納入到公司法人人格否認(rèn)制度的適用范圍中。“反向揭開公司面紗”是從公司獨立于股東的方面出發(fā)的，由公司對股東的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。例如，法律可以有限地許可公司法人人格否認(rèn)制度在姐妹公司的場合下適用。新公司法的修改，降低了公司的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，使股東更容易注冊公司，更容易導(dǎo)致姐妹公司，公司也有可能成為股東逃避債務(wù)工具。所以在這種情形下如果只是判定股東與公司承擔(dān)連帶責(zé)任，對于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利是僅僅不夠的，應(yīng)將這種姐妹公司也納入到連帶責(zé)任中。

　　第二，制定審理公司法人人格否認(rèn)案件的司法解釋，完善相關(guān)概念。因為資本顯著不足和人格混同是實踐中法院否定公司法人人格的重要標(biāo)準(zhǔn)，理論爭議也較小。而股東過度控制往往會引起股東與公司的人格混同，公司形骸化與過度控制和人格混同都有交叉重合之處，難以判定。所以，可以先將資本顯著不足和股東與公司之間的人格混同規(guī)定下來，而另外規(guī)定一個兜底條款，給予過度控制和公司形骸化以適用空間。對于資本顯著不足中的“資本”的認(rèn)定，在新公司法修改前，朱慈蘊教授認(rèn)為應(yīng)以認(rèn)定注冊資本為一般情況，而在股東虛假出資、出資不實的情況時，將“資本”認(rèn)定為實收資本。而新公司法修改后，股東設(shè)立公司不需要實繳認(rèn)購的資本，且取消了驗資手續(xù)，公司的注冊資本和實收資本更加不等，實收資本更能反映公司資本情況，對于判斷資本顯著不足更具有參考價值。

　　第三，重新分配舉證責(zé)任。針對債權(quán)人原告舉證責(zé)任過重的問題，法律可以規(guī)定將債權(quán)人的部分舉證責(zé)任分配給被告股東。如可以參考采取美國法院的“二階段法”以減輕原告的舉證責(zé)任。首先，由原告承擔(dān)初步舉證責(zé)任，即必須提出某些實質(zhì)上的事實基礎(chǔ)，以駁斥公司法人獨立性的表面證據(jù)效力。其次，原告一旦符合初步舉證責(zé)任要求以后，舉證責(zé)任就轉(zhuǎn)由被告證明其沒有濫用公司法人格的行為。

　　五、結(jié)語

　　2014年，最新實施的《公司法》采用注冊資本認(rèn)繳登記制度。雖然這樣的修改使企業(yè)設(shè)立的門檻降低，從而鼓勵中小企業(yè)的發(fā)展。但是并沒有考慮到加強(qiáng)保護(hù)債 權(quán)人利益的聯(lián)動機(jī)制，投資和交易的安全性得不到保障。所以，我國在注冊資本認(rèn)繳登記制度債權(quán)人的利益保護(hù)制度的構(gòu)建勢在必行。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]于瑩.中國特色的社會主義商法學(xué)理論研究[J].當(dāng)代法學(xué)，2013(4).

　　[2]李東俠，郝磊.注冊資本弱化視角下的公司債權(quán)人利益保護(hù)[J].人民司法，2014(05).

　　[3]朱慈蘊.公司資本理念與債權(quán)人利益保護(hù)[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2005(3).

　　[4]沈貴明.論公司資本登記制改革的配套措施跟進(jìn)[J].法學(xué)，2014(4).

　　項目基金：本研究為2014年海南大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)新中心項目成果之一(項目編號：14fxky12)。

　　作者簡介：謝婧(1989-)，女，河北涿州人，海南大學(xué)2014級民商法學(xué)研究生。研究方向：公司法。

　　法學(xué)核心期刊推薦：《法學(xué)雜志》創(chuàng)刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學(xué)期刊之一，1980年由司法部確定為國家一級法學(xué)期刊。28年來,《法學(xué)雜志》以內(nèi)容豐富、觀點鮮明、文字精煉的辦刊特色，贏得了法學(xué)期刊陣營中的較高地位，受到了中外讀者的歡迎。