摘要:由于法理的本質(zhì)，使法理作為了法律淵源，從事相關(guān)司法工作的人員，應(yīng)該重視法理的作用。本文介紹了法理的含義，分析了法理的內(nèi)涵，并且，研究了法理的淵源地位。

　　關(guān)鍵詞:法理;法律;地位

　　對(duì)于制定法的缺陷來說，屬于“先天的缺陷”，通過法理的作用，可以進(jìn)一步完善制定法所存在的缺陷，使制定法的價(jià)值、意義都能被充分的發(fā)揮出來。特別是處于中國的語境中，將法理當(dāng)作法律淵源，再進(jìn)行司法實(shí)踐具有一定的必要性，也滿足了實(shí)務(wù)的要求。不過，值得注意的是，在法律淵源中，應(yīng)該重點(diǎn)考慮法理的地位。因此，研究法律淵源的地位具有重要意義。

　　推薦期刊：《法學(xué)雜志》被評(píng)為北京市一級(jí)期刊;1994年被評(píng)為首屆“中國中文法律類核心期刊”;2000年至2004年被中國社科院文獻(xiàn)信息中心連續(xù)評(píng)為“中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊”，收入《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》;2004年再次被北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)評(píng)定為“中國中文法律類核心期刊”，載入《中文核心期刊要目總覽》。

　　一、法理的含義

　　法理的形成是法律及法律部門的基本精神、學(xué)理的結(jié)晶，體現(xiàn)了法律的理性說明以及理論等，也是對(duì)立法與法律進(jìn)行實(shí)踐的過程中，解釋了法律的概念、規(guī)則、觀點(diǎn)等。對(duì)法理的內(nèi)涵，具有很多的說法，但是，圍繞的核心是一致的，在實(shí)質(zhì)上來說，不管是法律理念、理性，又或者是法律精神、原則等，都在法理的范疇之內(nèi)。

　　二、法理的法律淵源地位

　　(一)法理可以健全法律體系

　　人不可能永遠(yuǎn)的保持理性，作為立法者，在社會(huì)關(guān)系方面，不可能做到全面的預(yù)見，由于社會(huì)關(guān)系多變，又具有一定的復(fù)雜性，因此，在立法的過程中，經(jīng)常會(huì)遇到社會(huì)關(guān)系超出了立法的范圍，無法滿足社會(huì)關(guān)系的發(fā)展需求，這就使法律中的漏洞。在裁決時(shí)，法官不會(huì)由于法律存在空白就不進(jìn)行裁決，因此，法官要掌握過硬的操作技能，找到相應(yīng)的裁決理由。在裁決的過程中，站在理性、正義的角度，展現(xiàn)法理的抽象性，將其作為法律淵源，從而帶到司法的程序中。

　　將法理當(dāng)作法律淵源，法律的漏洞可以被填補(bǔ)，法律體系得到健全，從而構(gòu)建出具有中國特色的法律體系，不過，這并不能證明法律是完備的，因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系的始終在不斷的變化，法律必然會(huì)出現(xiàn)滯后性，這是無法避免的。對(duì)于法理來說，作為了法律淵源，除了能夠指導(dǎo)立法，進(jìn)一步健全法律體系，法理還能夠?yàn)椴脹Q提供依據(jù)，作為司法的形式，在法律的改革中發(fā)揮指導(dǎo)作用，最終，法治的流程得到完善。

　　(二)法理可以體現(xiàn)個(gè)案裁判正義

　　在法律的體系中，可以體現(xiàn)出法理的本源性、基礎(chǔ)性，其效力比較高，不管裁決的方式如何，都應(yīng)該體現(xiàn)法律精神，滿足法理的要求。由于法理是法律淵源，確保了個(gè)案裁判的正義性，可以體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面:

　　1.根據(jù)成文法的法律解釋，實(shí)現(xiàn)法理的立法目標(biāo)。在個(gè)案和規(guī)范的銜接中，法律解釋是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在司法的實(shí)踐中，發(fā)揮著重要的作用。由于法律不是完美無缺的，利用法律解釋，有效解決了法律僵化，特別是有的語言，在標(biāo)書中具有一定的模糊性、開闊性，面對(duì)這樣問題，運(yùn)用法律解釋進(jìn)行維系。在維系的過程中，法律解釋要合理，避免盲目的解釋。另外，因?yàn)榉ɡ淼姆�律淵源地位，可以在法律解釋中起到指導(dǎo)的作用，進(jìn)而確保法律解釋展現(xiàn)合理性、道德性，且符合客觀規(guī)律，使法律的解釋充分展現(xiàn)了法律精神，既能遵從事物的本質(zhì)，又能體現(xiàn)個(gè)案裁判的正義性。

　　2.對(duì)于有些裁判，在形式上符合法律，但是，在實(shí)質(zhì)上，違背了法理以及法律精神，利用法理，可以糾正判決，且起到一定的監(jiān)督作用。對(duì)于法理的法律淵源，在裁決時(shí)，對(duì)于違背法律精神行為，可以及時(shí)糾正。作為法官，應(yīng)該站在法律的角度，體現(xiàn)法理的功能，并且，對(duì)法律的正義性進(jìn)行判定時(shí)，法理可以作為一個(gè)衡量的標(biāo)尺。當(dāng)法律存在空白時(shí)，那么，就能通過法理，為裁判提供相應(yīng)的依據(jù)。

　　(三)法理作為法律淵源可以實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一性

　　在我國，成文法可以為裁判提供重要的依據(jù)，不過，成文法也不是完美的，無法避免漏洞的存在，而且，在認(rèn)知上，每個(gè)人的理性是不同的，即使是類似的案件，也會(huì)出現(xiàn)判決迥異的問題，因此，法律應(yīng)用的統(tǒng)一性面臨了巨大的挑戰(zhàn)。在實(shí)際的裁判中，引入法理，可以讓裁判做好準(zhǔn)備工作，體現(xiàn)出評(píng)價(jià)的客觀性，進(jìn)而使法理得到理解和認(rèn)同，進(jìn)一步挖掘法律規(guī)范的內(nèi)涵，體現(xiàn)法律精神，進(jìn)行裁決時(shí)，遵循法律原則，盡量減小理解的差異性，使判決得到認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)法律適用的統(tǒng)一性。

　　三、結(jié)語

　　綜上所述，對(duì)于法理而言，將其作為法律淵源，是一項(xiàng)具有重要的措施。在我國的語境中，進(jìn)入在司法的實(shí)踐中，將法理當(dāng)作法律淵源是必要的，既能適應(yīng)實(shí)務(wù)的要求，也能健全法律體系，使個(gè)案的裁判體現(xiàn)正義，從而實(shí)現(xiàn)法律適用的統(tǒng)一，由此可見，在法律淵源中，法理的地位十分重要。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]劉作翔.特殊條件下的法律淵源———關(guān)于習(xí)慣、政策、司法解釋、國際條約(慣例)在法律中的地位以及對(duì)“非正式法律淵源”命題的反思[J].金陵法律評(píng)論，2009，01:78-92.

　　[2]喻中.論“特別法理優(yōu)于一般法理”以日本修憲作為切入點(diǎn)的分析[J].中外法學(xué)，2013，05:1084-1099.