摘要：建設(shè)工程造價(jià)指數(shù)是指數(shù)理論在建設(shè)工程領(lǐng)域內(nèi)的具體應(yīng)用，可以較為準(zhǔn)確地估算出各個(gè)時(shí)期的造價(jià)水平。由于受到指數(shù)理論發(fā)展的局限，尤其是受到總指數(shù)計(jì)算方法的困擾，建設(shè)工程造價(jià)指數(shù)在工程應(yīng)用中不能準(zhǔn)確地反映客觀實(shí)際情況，對建設(shè)工程造價(jià)指數(shù)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析研究。
　　關(guān)鍵詞：建設(shè)工程；造價(jià)指數(shù)；標(biāo)準(zhǔn)；
　　1、概述
　　建設(shè)工程造價(jià)指數(shù)是反映不同時(shí)期建設(shè)工程在工程總造價(jià)（即總價(jià)值）、產(chǎn)品價(jià)格以及實(shí)物數(shù)量等方面的變化水平，是以某一時(shí)期的指標(biāo)為基數(shù)，各時(shí)期與基數(shù)的比值即為指數(shù)。
　　建設(shè)工程造價(jià)指數(shù)分為總指數(shù)（即價(jià)值指數(shù)）、物價(jià)指數(shù)和物量指數(shù)，其中物價(jià)指數(shù)又分為個(gè)體價(jià)格指數(shù)和價(jià)格總指數(shù)。工程造價(jià)指數(shù)可以較為準(zhǔn)確地估算出各個(gè)時(shí)期的造價(jià)水平，這對項(xiàng)目投資概算、工程招投標(biāo)、經(jīng)濟(jì)成本分析、以及管理部門提高管理水平，都有很好的參考價(jià)值。
　　2、建設(shè)工程造價(jià)指數(shù)作用
　　工程造價(jià)管理的研究與實(shí)踐首先關(guān)系到工程造價(jià)指數(shù)的研究，在工程造價(jià)管
　　理過程中，工程造價(jià)指數(shù)的作用主要體現(xiàn)在如下方面：
　　2.1利用工程造價(jià)指數(shù)分析價(jià)格變動趨勢及其原因
　　利用個(gè)體價(jià)格指數(shù)可以分析建設(shè)市場個(gè)體價(jià)格的變化趨勢，通過價(jià)格總指數(shù)可以研究個(gè)體價(jià)格變化對工程造價(jià)的影響情況，進(jìn)而向相關(guān)部門提供可靠數(shù)據(jù)，分析建設(shè)行業(yè)價(jià)格變化原因并為國家制定相關(guān)調(diào)控措施提供一定依據(jù)。
　　2.2工程造價(jià)指數(shù)是工程承發(fā)包雙方進(jìn)行工程估價(jià)和價(jià)款結(jié)算的重要依據(jù)
　　除了工程規(guī)模小、施工周期在一年以內(nèi)的工程常采用固定合同價(jià)外，多數(shù)工程的施工周期都在一年以上，為了解決合同雙方因市場物價(jià)波動而承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)問題，雙方通常簽訂可調(diào)價(jià)格合同。工程造價(jià)指數(shù)為實(shí)現(xiàn)工程估價(jià)和工程價(jià)款動態(tài)結(jié)算提供條件，使可調(diào)價(jià)合同的簽訂更具有合理性和科學(xué)性。
　　2.3工程造價(jià)指數(shù)是解決已建工程造價(jià)靜態(tài)性的重要工具
　　在我國現(xiàn)階段，將具有代表性的工程造價(jià)資料和工程造價(jià)指數(shù)結(jié)合起來作為計(jì)價(jià)依據(jù)之一，可以適當(dāng)解決已建工程造價(jià)的靜態(tài)性問題，對建立適合我國建設(shè)市場行情的工程造價(jià)管理模式，有著可操作性和重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　3、建設(shè)工程造價(jià)指數(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
　　因?yàn)榭傊笖?shù)反映的是總體中不同度量的各個(gè)個(gè)體的綜合數(shù)量變動及其對此關(guān)系，所以經(jīng)濟(jì)類指數(shù)公式優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)的建立，必須從編制經(jīng)濟(jì)指數(shù)的目的出發(fā)，通過對總體有關(guān)綜合數(shù)量特征的深入分析，找出能夠準(zhǔn)確刻劃總體有關(guān)綜合數(shù)量特征的本質(zhì)和內(nèi)在聯(lián)系的基本特性。由于這些基本特性既是經(jīng)濟(jì)類指數(shù)達(dá)到研究目的所必須具備的條件，又是其本質(zhì)和內(nèi)在聯(lián)系的可把握的標(biāo)志，因而可用來構(gòu)成經(jīng)濟(jì)類指數(shù)公式優(yōu)劣的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
　　由經(jīng)濟(jì)類指數(shù)的研究目的可知，經(jīng)濟(jì)類指數(shù)是用來反映現(xiàn)實(shí)世界中許多不同度量的個(gè)體量的綜合變動或?qū)Ρ汝P(guān)系的指標(biāo)，所以優(yōu)良的經(jīng)濟(jì)類指數(shù)應(yīng)該是所反映總體中各個(gè)個(gè)體量變動的有實(shí)際意義的、沒有偏誤的代表值。因此可以從如下幾個(gè)方面作為指數(shù)優(yōu)劣的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
　　3.1指數(shù)經(jīng)濟(jì)意義的完整性
　　經(jīng)濟(jì)類指數(shù)并不單純是一個(gè)抽象化的代表值，它還必須具備實(shí)在的經(jīng)濟(jì)含義，如表示價(jià)格的總變動、產(chǎn)量的總變動等等。因此，經(jīng)濟(jì)類指數(shù)公式的構(gòu)造必然要受客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本身特點(diǎn)的制約，其計(jì)算過程要有一定的實(shí)際經(jīng)濟(jì)意義。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)類指數(shù)說明的是不同時(shí)期或不同地區(qū)的某種綜合數(shù)量變動或?qū)Ρ汝P(guān)系，所以經(jīng)濟(jì)類指數(shù)也應(yīng)該是一種相對數(shù)，即為兩個(gè)有獨(dú)立意義的綜合數(shù)量之比。
　　加權(quán)綜合指數(shù)是兩個(gè)有獨(dú)立意義的綜合數(shù)量之比，滿足指數(shù)經(jīng)濟(jì)意義的完整性。簡單綜合指數(shù)雖然也是兩個(gè)總和之比，但由于對比的兩個(gè)總和都沒有獨(dú)立完整的實(shí)際意義，因而不具備這一特性。一切可化為加權(quán)綜合指數(shù)的加權(quán)算術(shù)平均指數(shù)與加權(quán)調(diào)和平均指數(shù)也是兩個(gè)有獨(dú)立意義的綜合數(shù)量之比，所以也具備完整特性，而簡單算術(shù)平均指數(shù)與簡單調(diào)和平均指數(shù)則不具備這一特性。
　　幾何平均指數(shù)根本不能寫成兩個(gè)綜合數(shù)量之比，所以它不具備完整特性，不宜用來直接構(gòu)造具有經(jīng)濟(jì)意義的指數(shù)公式。這個(gè)結(jié)論也可以從各種平均數(shù)的使用條件得出。正如計(jì)算平均工資以及平均產(chǎn)量等只能用算術(shù)平均數(shù)或其變形調(diào)和平均數(shù)而不能用幾何平均數(shù)，計(jì)算平均發(fā)展速度只能用幾何平均數(shù)而不能用算術(shù)平均數(shù)數(shù)與調(diào)和平均數(shù)，計(jì)算總指數(shù)也不是隨便什么平均數(shù)公式都能用。雖然個(gè)體指數(shù)是兩個(gè)數(shù)值的比率，但它并不是連續(xù)比率，并不具備使用幾何平均數(shù)的條件，所以計(jì)算總指數(shù)不宜直接使用幾何平均公式。
　　3.2指數(shù)平均性
　　作為反映總體中個(gè)體量變動的總方向和幅度的指標(biāo)，總指數(shù)必須首先是各個(gè)個(gè)體指數(shù)的代表值。由平均數(shù)的意義可知，如果要求各個(gè)個(gè)體指數(shù)的代表值，那么就必須求這些個(gè)體指數(shù)的平均數(shù)。反過來說，如果總指數(shù)可以寫為個(gè)體指數(shù)的平均數(shù)，那么總指數(shù)就是個(gè)體指數(shù)的一個(gè)代表值。因此，經(jīng)濟(jì)指數(shù)公式必須具有平均的特性，即總指數(shù)必須是各個(gè)個(gè)體指數(shù)的平均數(shù)。很明顯，作為一個(gè)推論，總指數(shù)的取值范圍不能越出個(gè)體指數(shù)的變動范圍，也就是總指數(shù)的數(shù)值不能小于最小的個(gè)體指數(shù)，也不能大于最大個(gè)體指數(shù)。
　　算術(shù)平均指數(shù)、調(diào)和平均指數(shù)、幾何平均指數(shù)都是個(gè)體指數(shù)的平均數(shù)，因而都具有平均特性。由于綜合指數(shù)都可以化為算術(shù)平均指數(shù)與調(diào)和平均指數(shù)，所以綜合指數(shù)也具有平均性。
　　3.3相對無偏性
　　總指數(shù)作為反映總體中各個(gè)個(gè)體量總變動的代表值，不應(yīng)存在系統(tǒng)的偏誤。也就是說，總指數(shù)應(yīng)該準(zhǔn)確地反映出所有個(gè)體量的總變動方向和總變動幅度，但是由于目前尚無一個(gè)較為理想的指數(shù)計(jì)算公式，嚴(yán)格作到指數(shù)的無偏性是困難的，因此客觀的要求是“相對無偏性”，即與真是指數(shù)的相對誤差盡量地小。
　　不具備平均特性的經(jīng)濟(jì)類指數(shù)公式肯定不是無偏的，而不具備平均特性的經(jīng)濟(jì)類指數(shù)公式則是無實(shí)際意義的，所以也用不著考察其是否具有無偏特性。對于同時(shí)具備平均特性和經(jīng)濟(jì)意義完整特性的經(jīng)濟(jì)類指數(shù)公式來說，它們都可寫為個(gè)體指數(shù)的加權(quán)算術(shù)平均數(shù)和其變形加權(quán)調(diào)和平均數(shù)。由于在加權(quán)平均數(shù)中，權(quán)數(shù)選擇的不同，就可能會有不同的平均值，所以這些同時(shí)具備平均特性和完整特性的經(jīng)濟(jì)類指數(shù)公式可能會存在著權(quán)數(shù)選擇不當(dāng)而引起的結(jié)構(gòu)性偏誤。例如，拉氏指數(shù)和派氏指數(shù)雖然都同時(shí)具備平均特性和完整特性，但是正如前面看到的它們卻都存在著偏誤。
　　3.4指數(shù)橫向可比性
　　經(jīng)濟(jì)類指數(shù)所構(gòu)成的時(shí)間序列中各分量，應(yīng)該具有橫向可比性，這樣才能實(shí)現(xiàn)我們對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的時(shí)間變化規(guī)律進(jìn)行研究[2]。實(shí)現(xiàn)橫向可比性的關(guān)鍵在于指數(shù)的“同度量因素”確定。“同度量因素”不僅涉及到指數(shù)的橫向可比性，同時(shí)，多數(shù)情況下，指數(shù)產(chǎn)生偏誤的根本原因也正是來自于“同度量因素”的確定。
　　4、結(jié)論
　　一個(gè)優(yōu)良的建設(shè)工程造價(jià)經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算方式應(yīng)該同時(shí)具備經(jīng)濟(jì)意義的完整性、平均性、相對無偏性和橫向可比性四種特征，現(xiàn)行的拉氏指數(shù)和派氏指數(shù)以及費(fèi)雪指數(shù)并不同時(shí)具這四種特性，而交叉權(quán)數(shù)指數(shù)實(shí)際上并不具備經(jīng)濟(jì)意義的完整性，同時(shí)也不具備橫向可比性，其無偏性還需要進(jìn)一步的推證。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]趙炎,王飛等.工程造價(jià)的動態(tài)管理[J].佳木斯大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，3:112-115.
　　[2]尹貽林,申立銀.中國內(nèi)地與香港工程造價(jià)管理比較[M].天津:南開大學(xué)出版社，2002.
　　[3]王彬摘譯.指數(shù)理論與實(shí)踐之現(xiàn)狀[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào),1989，3:58-66.
　　[4]鄒順華,肖臘珍.統(tǒng)計(jì)學(xué)原理[M].中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.
　　[5]池潔如.關(guān)于拉氏指數(shù)和帕氏指數(shù)偏誤問題的討論[J].天津商學(xué)院學(xué)報(bào),1997，4:46-50.
　　[6]李莉,胡本田.關(guān)于費(fèi)雪理想指數(shù)的幾點(diǎn)思考[J].統(tǒng)計(jì)研究，1996，6:78-82.
　　[7]施滋英.應(yīng)用統(tǒng)計(jì)[M].中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000.
　　[8]宋文力,胡波.統(tǒng)計(jì)學(xué)教程[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001.
　　[9]夏南新.新概念統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000.
　　[10]王繼勛.綜合指數(shù)與平均數(shù)指數(shù)同異辨[J].山西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),1991，3:53-56.
　　[11]史家其.論當(dāng)前統(tǒng)計(jì)指數(shù)理論中的三大問題[J].江西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),1987，2:89-92.
　　[12]崔斌.關(guān)于綜合指數(shù)幾個(gè)理論問題的討論情況[J].統(tǒng)計(jì)研究，1988，3:45-48.
　　[13]韓嘉俊.價(jià)格指數(shù)理論與實(shí)踐[M].中國發(fā)展出版社，1992.
　　[14]劉銀國,趙培標(biāo).L氏（P氏）指數(shù)模型機(jī)理分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2000，9:78-81.
　　[15]王小順.對拉氏指數(shù)和派氏指數(shù)的再認(rèn)識[J].財(cái)貿(mào)研究，1996，6:37-39.
　　[16]胡學(xué)鋒.對統(tǒng)計(jì)指數(shù)中幾個(gè)問題的思考[J].統(tǒng)計(jì)教育,2005，1:23-26.
　　[17]游玲杰.論費(fèi)雪“理想”指數(shù)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J].江蘇統(tǒng)計(jì),2000，9:67-69.