摘要：可持續(xù)發(fā)展是企業(yè)追求的一項重要目標，在持續(xù)的收益和穩(wěn)定的競爭優(yōu)勢下企業(yè)才能保證自身立于不敗之地。目前國內(nèi)學者對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究大多集中在企業(yè)自身方面，隨著國際技術(shù)性貿(mào)易壁壘的不斷嚴格，我國企業(yè)國際貿(mào)易的成本和出口量受到嚴重影響，隨著投貸聯(lián)動模式不斷運用，改變了企業(yè)傳統(tǒng)的融資模式，因此文章選取2010—2018年滬深A股制造業(yè)上市企業(yè)作為研究對象，對投貸聯(lián)動、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間關(guān)系進行實證分析。結(jié)果表明：技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展顯著負相關(guān);投貸聯(lián)動與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展顯著正相關(guān);投貸聯(lián)動能夠削弱技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間的相關(guān)性。

　　關(guān)鍵詞：投貸聯(lián)動;技術(shù)性貿(mào)易壁壘;可持續(xù)發(fā)展

　　一、引言

　　在經(jīng)濟全球化的不斷推進下，國際貿(mào)易的自由化程度不斷提升，發(fā)展中國家借助本國產(chǎn)品的成本優(yōu)勢開始快速占領(lǐng)國際市場。傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘以及反傾銷政策已經(jīng)難以控制發(fā)展中國家的出口貿(mào)易，由此，發(fā)達國家為了保護本國企業(yè)的發(fā)展開始制定技術(shù)性貿(mào)易壁壘，現(xiàn)已成為限制發(fā)展中國家出口貿(mào)易的主要手段。技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要包含技術(shù)標準、認證標準、衛(wèi)生檢疫等方面，發(fā)達國家均具備完善的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標準以及覆蓋面廣泛的認證體系，憑借此優(yōu)勢可以有效限制發(fā)展中國家的出口貿(mào)易。我國作為制造大國借助國際貿(mào)易自由化成功成為出口大國，但技術(shù)性貿(mào)易壁壘嚴重限制了我國產(chǎn)品的出口量，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，中國對外貿(mào)易遭受的壁壘有80%來自技術(shù)性貿(mào)易壁壘。2016年是我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的攻堅發(fā)力年，為了緩解科技創(chuàng)新企業(yè)的融資約束，銀監(jiān)會、科技部和人民銀行在2016年4月聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于支持銀行業(yè)金融機構(gòu)加大創(chuàng)新力度開展科技創(chuàng)新企業(yè)投貸聯(lián)動試點的指導意見》，允許試點金融機構(gòu)設立具有投資功能的子公司開展投貸聯(lián)動模式。在投貸聯(lián)動模式下，企業(yè)可以在每個發(fā)展階段獲取金融機構(gòu)的股權(quán)投資和信貸投資，在保證自身資本結(jié)構(gòu)的前提下獲取大量的融資資金，對于企業(yè)穩(wěn)定經(jīng)營具有積極的作用。由于我國研究學者對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究集中在企業(yè)自身因素方面，而投貸聯(lián)動和技術(shù)性貿(mào)易壁壘均會對企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展產(chǎn)生嚴重的影響，因此本文運用實證分析方法探究投貸聯(lián)動、技術(shù)性貿(mào)易壁壘和企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間相關(guān)性，力求填補相關(guān)領(lǐng)域研究的缺失。

　　二、理論分析與研究假設

　　(一)技術(shù)性貿(mào)易壁壘與可持續(xù)發(fā)展

　　技術(shù)性貿(mào)易壁壘是國際貿(mào)易中進口國為了控制進口產(chǎn)品的質(zhì)量而建立的認證制度和檢驗制度，是以國家或地區(qū)的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標準以及認證體系的方式出現(xiàn)，其中涵蓋科學技術(shù)、環(huán)保安全、質(zhì)量認證以及衛(wèi)生檢疫等多個方面。諸多發(fā)達國家借助技術(shù)性貿(mào)易壁壘的靈活多變提升技術(shù)標準甚至加入專利技術(shù)，并披上合法外衣來限制產(chǎn)品進口，保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘過分嚴格的技術(shù)標準、認證標準會大幅增加進口難度，尤其是發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術(shù)較為落后，在出口產(chǎn)品技術(shù)標準提升的情況下，一方面導致產(chǎn)品出口難度較大影響經(jīng)營業(yè)績，另一方面發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢是生產(chǎn)成本較低，過分嚴格的技術(shù)標準和認證標準會迫使企業(yè)提升生產(chǎn)工藝同時支付更高的檢測和認證費用，成本競爭優(yōu)勢會被大幅削弱。盧福永和蒙雙[1]在研究中指出，歐美等發(fā)達國家均具備完善的技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標準以及覆蓋廣泛的認證體系，我國在面對發(fā)達國家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘時必須改進生產(chǎn)技術(shù)和認證標準，在商品價格不變的前提下，生產(chǎn)成本和出口成本會顯著增加同時出口量會下降，嚴重制約我國企業(yè)的發(fā)展。技術(shù)性貿(mào)易壁壘已然成為發(fā)達國家保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，削弱發(fā)展中國家競爭優(yōu)勢的重要工具。通過以上分析可以看出，技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一生產(chǎn)成本增加，在嚴苛技術(shù)標準的要求下，企業(yè)必須提升生產(chǎn)技術(shù)，不僅需要升級生產(chǎn)工藝購進更先進的生產(chǎn)線，還可能會打亂原創(chuàng)新研發(fā)計劃，導致生產(chǎn)成本大幅增加;第二出口貿(mào)易成本增加，嚴苛的檢測標準和認證標準會導致企業(yè)的產(chǎn)品需要支付更高的檢測費用和認證費用;第三產(chǎn)品出口量，在企業(yè)提升生產(chǎn)技術(shù)的過程中產(chǎn)品出口量會大幅下滑，甚至會影響貿(mào)易雙方之間的關(guān)系導致出口量進一步降低。企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展主要體現(xiàn)在長期盈利能力和持有競爭優(yōu)勢兩個方面，通過以上分析可以看出技術(shù)性貿(mào)易壁壘會導致企業(yè)在一定時期內(nèi)收益大幅下降，成本競爭優(yōu)勢也會減弱，因此本文提出假設：假設1：技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展顯著負相關(guān)

　　(二)投貸聯(lián)動與可持續(xù)發(fā)展

　　投貸聯(lián)動的本質(zhì)是圍繞不同成長階段企業(yè)的投融資需求，由不同風險偏好和收益要求的金融機構(gòu)建立利益共同體，并運用金融工具為企業(yè)提供一站式金融服務。2016年我國投貸聯(lián)動模式試點開始，是由商業(yè)銀行成立風險投資或投資基金子公司，實現(xiàn)資本性資金的早期介入，同時給企業(yè)提供信貸資金和風險投資資金。投貸聯(lián)動既考慮企業(yè)的多階段融資需求，同時也考慮了商業(yè)銀行在資金資源和客戶資源方面的優(yōu)勢，可以給企業(yè)提供更加全面的金融服務。周立群和王聰[2]在研究中指出，科技創(chuàng)新企業(yè)普遍存在信息不透明、高風險的特性，商業(yè)銀行提供的信貸服務往往存在收益和風險不匹配的情況，因此科技創(chuàng)新企業(yè)能夠獲取的信貸資金有限，在投貸聯(lián)動模式下商業(yè)銀行可以與其他金融機構(gòu)建立利益共同體，同時給企業(yè)提供信貸資金和股權(quán)投資，有效緩解企業(yè)的融資約束，此外利益共同體作為企業(yè)的股東可以獲取企業(yè)的所有經(jīng)營信息和財務信息，一方面控制投資風險，另一方面給企業(yè)提供更優(yōu)質(zhì)的金融服務，有助于企業(yè)科研項目的順利進行和穩(wěn)定發(fā)展。投貸聯(lián)動是充分考慮金融機構(gòu)、科技創(chuàng)新企業(yè)各自需求和特征后形成的投資模式，不僅能夠平衡金融機構(gòu)的投資風險和收益，更能夠有效緩解科技創(chuàng)新企業(yè)在各個階段的融資約束。投貸聯(lián)動對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一緩解企業(yè)融資約束，企業(yè)無論處于哪個發(fā)展階段均需要充足的資金開展創(chuàng)新研發(fā)和規(guī)模擴張，相比其他融資方式投貸聯(lián)動能夠提供更多的融資資金;第二提供多方面金融服務，投貸聯(lián)動模式下商業(yè)銀行和金融機構(gòu)能夠根據(jù)科技創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展階段提供資金、客戶資源以及信息資源等多方面金融服務;第三參與企業(yè)治理，金融機構(gòu)作為科技創(chuàng)新企業(yè)的股東會參與企業(yè)治理，憑借自身的財務管理經(jīng)驗和投資經(jīng)驗幫助企業(yè)控制財務風險提升投資效率。通過以上分析可以看出，投貸聯(lián)動可以保證企業(yè)資金的充足性和投資決策的有效性同時降低財務風險，有助于企業(yè)在各個發(fā)展階段穩(wěn)定經(jīng)營，因此本文提出假設：假設2：投貸聯(lián)動與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展顯著正相關(guān)。

　　(三)投貸聯(lián)動、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與可持續(xù)發(fā)展

　　投資聯(lián)動能夠有效緩解企業(yè)的融資約束，金融機構(gòu)的利益共同體在每一個發(fā)展階段均會給企業(yè)提供資金支持以及客戶資源、信息資源，對于企業(yè)的科技創(chuàng)新和經(jīng)營發(fā)展均具有莫大的幫助。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響主要是增加成本和降低出口量。從生產(chǎn)成本來看，面對嚴苛的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，企業(yè)必須提升生產(chǎn)技術(shù)來滿足出口國的技術(shù)要求，企業(yè)無論是對現(xiàn)有工藝進行升級還是引進新生產(chǎn)線均需要大量的資金，投資聯(lián)動可以解決企業(yè)的資金問題，縮短企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)時間或新生產(chǎn)線購買裝配時間，盡快產(chǎn)出符合技術(shù)標準的產(chǎn)品，縮減受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響時間，盡快挽回損失重新獲取競爭優(yōu)勢和利潤。從出口量來看，投貸聯(lián)動能夠給企業(yè)提供資金支持以及客戶資源、信息資源，有助于企業(yè)加快產(chǎn)品質(zhì)量提升以及后續(xù)的檢驗和認證，盡快將合格產(chǎn)品交付客戶維護合作關(guān)系，避免合作關(guān)系惡化導致出口量進一步下降。投資聯(lián)動對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展最主要的影響是提供融資資金，但可以顯著降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)的影響時間，因此本文提出假設：假設3：投貸聯(lián)動能夠削弱技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間的相關(guān)性

　　三、研究設計

　　(一)樣本選取及數(shù)據(jù)來源

　　本文選取2010—2018年滬深A股制造業(yè)上市企業(yè)作為研究對象，在剔除被ST、*ST和PT企業(yè)、研究數(shù)據(jù)存在重大缺失企業(yè)后，最終獲取3154個有效觀測樣本。本文所需的財務數(shù)據(jù)均來自Wind數(shù)據(jù)庫，部分數(shù)據(jù)通過查詢企業(yè)年報獲取，技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)來自中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)和WTO官網(wǎng)。

　　(二)模型構(gòu)建與變量定義

　　為驗證假設1，本文將企業(yè)可持續(xù)發(fā)展作為被解釋變量，將技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為解釋變量，構(gòu)建如下多元線性回歸模型：SGR=α0+α1TBT+α2Lev+α3Growth+α4Roa+α5Oc+α6DP+∑YEAR+∑IND+ε模型1其中，SGR代表企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，本文借鑒王海兵和韓彬[3]研究方式，按照范霍恩可持續(xù)發(fā)展靜態(tài)模型設計企業(yè)可持續(xù)發(fā)展衡量公式：企業(yè)可持續(xù)發(fā)展=銷售凈利率*收益留存率*(1+產(chǎn)權(quán)比率)/[1/總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率-銷售凈利率*收益留存率*(1+產(chǎn)權(quán)比率)](1)TBT代表技術(shù)性貿(mào)易壁壘，我國主要的貿(mào)易對象是歐盟、美國以及日本，而且這些發(fā)達國家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘普遍較為嚴格，因此本文借鑒王紹媛和李國鵬[4]的研究方式，用歐盟、美國以及日本通報的制造業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)量占通報總數(shù)的比重來衡量制造業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的嚴格程度。為驗證假設2，本文將企業(yè)可持續(xù)發(fā)展作為被解釋變量，將投貸聯(lián)動作為解釋變量，構(gòu)建如下多元線性回歸模型：SGR=α0+α1LL+α2Lev+α3Growth+α4Roa+α5Oc+α6DP+∑YEAR+∑IND+ε模型2其中，SGR代表企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，LL代表投貸聯(lián)動，目前國內(nèi)外學者并未對投貸聯(lián)動進行定量分析，因此本文用啞變量的方式衡量投貸聯(lián)動，若企業(yè)在同一會計周期內(nèi)同時獲取金融機構(gòu)的債務融資和股權(quán)融資，則賦值為1，否則賦值為0。為驗證假設3，本文將企業(yè)可持續(xù)發(fā)展作為被解釋變量，將技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為解釋變量，將投貸聯(lián)動作為調(diào)節(jié)變量構(gòu)建如下多元線性回歸模型：SGR=α0+α1TBT+α2LL+α3LL*TBT+α4Lev+α5Growth+α6Roa+α7Oc+α8DP+∑YEAR+∑IND+ε模型3其中，SGR代表企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，TBT代表技術(shù)性貿(mào)易壁壘，LL代表投貸聯(lián)動。上文構(gòu)建的三個多元線性回歸模型中各變量的定義如表1所示。出現(xiàn)破產(chǎn)危機，平均值為0.162，表明我國制造業(yè)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力整體處于偏低水平，應盡快開展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整尋找新的利潤增長點。技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)的極值分別為0.435和0.192，表明近年來發(fā)達國家對制造業(yè)開展的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的變化較大，平均值為0.353，表明我國制造業(yè)在出口貿(mào)易中面臨較高程度的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。投貸聯(lián)動(LL)的平均值為0.268，表明我國制造業(yè)能夠獲取投貸聯(lián)動融資資金的企業(yè)不足三成。

　　(二)相關(guān)性分析

　　通過Pearson相關(guān)性分析結(jié)果表3可以看出，各變量之間的相關(guān)性系數(shù)絕對值均小于0.5，說明不存在多重共線性，實證研究結(jié)果的準確性得到保證。技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)的相關(guān)性系數(shù)為-0.293(1%水平上顯著)，表明隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘嚴格程度的增強，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力會顯著下降，假設1得到了初步驗證。投貸聯(lián)動(LL)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)的相關(guān)性系數(shù)為0.326(1%水平上顯著)，表明企業(yè)在獲取投貸聯(lián)動融資資金后，可持續(xù)發(fā)展能力會顯著提升，假設2得到了初步驗證。經(jīng)過表4模型1的多元線性回歸分析得出：技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)的回歸系數(shù)為-0.337(1%水平上顯著)，表明技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力具有顯著的負面影響，進一步驗證了假設1。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在增加生產(chǎn)成本、貿(mào)易成本以及降低出口量。企業(yè)為了滿足出口國的技術(shù)標準和認證標準，一方面需要提升生產(chǎn)技術(shù)保證產(chǎn)品滿足技術(shù)標準，另一方面需要支付更高的檢測費用和認證費用，以上兩方面事項均會支付高額的成本，嚴重削弱我國制造業(yè)產(chǎn)品的成本優(yōu)勢。技術(shù)性貿(mào)易壁壘會導致企業(yè)的出口量大幅下降，嚴重影響企業(yè)的銷售收入，此外，技術(shù)性貿(mào)易壁壘可能會中斷企業(yè)與進口國企業(yè)的貿(mào)易合作關(guān)系，導致企業(yè)的國際市場份額降低進一步削弱企業(yè)的競爭力。在成本增加和銷售收入降低的情況，企業(yè)難以維持較高的可持續(xù)發(fā)展能力。經(jīng)過表4模型2的多元線性回歸分析得出：投貸聯(lián)動(LL)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)的回歸系數(shù)為0.428(1%水平上顯著)，表明投貸聯(lián)動對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力具有顯著的正面影響，進一步驗證了假設2。投貸聯(lián)動是為了實現(xiàn)金融機構(gòu)、科技創(chuàng)新企業(yè)形成共贏局面，在考慮兩者各自需求和特征后構(gòu)建的融資模式，在該模式下金融機構(gòu)圍繞企業(yè)的各個發(fā)展階段提供全方位的金融服務，可以有效解決企業(yè)的融資約束。投貸聯(lián)動對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在提供融資資金和參與企業(yè)治理，企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)活動和規(guī)模擴張均需要大量的資金支撐，投貸聯(lián)動相比其他融資模式能夠給企業(yè)提供更多的資金，而且可以幫助企業(yè)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。金融機構(gòu)作為股東能夠行使管理職能參與企業(yè)重大決策的制定，幫助企業(yè)提升投資效率、降低財務風險，此外金融機構(gòu)為了獲取更高的股權(quán)收益會給企業(yè)提供客戶資源和信息資源，有助于企業(yè)經(jīng)營績效提升和可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)過表4模型3的多元線性回歸分析得出：投貸聯(lián)動和技術(shù)性貿(mào)易壁壘的交乘項(LL*TBT)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)的回歸系數(shù)為0.283(5%水平上顯著)，同時在模型1的多元線性回歸分析中技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)顯著負相關(guān)，表明投貸聯(lián)動能夠顯著削弱技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的負面影響，驗證了假設3。在面對嚴苛的技術(shù)性貿(mào)易壁壘時，企業(yè)急需大量的資金開展生產(chǎn)技術(shù)提升，此時投貸聯(lián)動提供的融資資金至關(guān)重要，能夠有效縮短企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)提升的時間，盡快完成產(chǎn)品的檢驗和認證并交付客戶，一方面減少銷售收入損失，另一方面維護客戶合作關(guān)系降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘對出口量的影響。可見，投貸聯(lián)動能夠有效降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的負面影響。此外，技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)的回歸系數(shù)為-0.308(1%水平上顯著)，投貸聯(lián)動(LL)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展(SGR)的回歸系數(shù)為0.374(1%水平上顯著)，再次驗證了假設1和假設2。

　　四、結(jié)論

　　本文選取2010—2018年滬深A股上市制造業(yè)企業(yè)作為研究對象，對投貸聯(lián)動、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間關(guān)系進行實證分析，經(jīng)研究得出以下結(jié)論：技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展顯著負相關(guān)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是發(fā)達國家削弱發(fā)展中國家競爭優(yōu)勢的重要手段，在嚴苛的技術(shù)性貿(mào)易壁壘下，我國企業(yè)的生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本會大幅增長，嚴重壓縮利潤空間，同時出口量的大幅下降會減少企業(yè)的銷售收入，可見，嚴苛的技術(shù)性貿(mào)易壁壘會削弱企業(yè)在國際貿(mào)易中的成本優(yōu)勢和市場份額優(yōu)勢，限制企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展;投貸聯(lián)動與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展顯著正相關(guān)，投貸聯(lián)動作為新投融資模式能夠顯著緩解企業(yè)的融資約束，在每個發(fā)展階段企業(yè)均能獲取重組的融資資金，更為重要的是在投貸聯(lián)動模式下，金融機構(gòu)作為企業(yè)股東可以參與企業(yè)重大決策的制定并提供信息資源和客戶資源，幫助企業(yè)規(guī)避風險提升投資效率，實現(xiàn)企業(yè)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展;投貸聯(lián)動能夠削弱技術(shù)性貿(mào)易壁壘與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之間的相關(guān)性，投貸聯(lián)動模式下，金融機構(gòu)會根據(jù)企業(yè)的發(fā)展狀況制定投資方案，當企業(yè)面對嚴苛的技術(shù)性貿(mào)易壁壘時，金融機構(gòu)作為股東為了自身收益會給企業(yè)提供資金和各方面資源支持，幫助企業(yè)盡快完成產(chǎn)品升級通過檢驗和認證，縮減受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響時間減少損失并及時挽回客戶信任保證市場份額，可見投貸聯(lián)動能降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響。

　　參考文獻：

　　[1]盧福永，蒙雙.發(fā)達國家技術(shù)性貿(mào)易壁壘效應及分析———基于中國機電產(chǎn)品出口貿(mào)易的實證研究[J].現(xiàn)代管理科學，2016(6)：97-99.

　　[2]周立群，王聰.投貸聯(lián)動：優(yōu)化科技金融供給的新實踐[J].新金融，2017(3)：53-57.

　　[3]王海兵，韓彬.社會責任、內(nèi)部控制與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展———基于A股主板上市公司的經(jīng)驗分析[J].北京工商大學學報(社會科學版)，2016，31(1)：75-84.

　　[4]王紹媛，李國鵬，曲德龍.裝備制造業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘與技術(shù)創(chuàng)新研究[J].財經(jīng)問題研究，2014(3)：31-38.

　　《投貸聯(lián)動、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展》來源：《財會通訊》，作者：張進財