SCI論文一直都是眾多學(xué)術(shù)研究者所關(guān)注的焦點(diǎn)，應(yīng)該說能成功發(fā)表一篇SCI論文對于一位學(xué)者來說是個不小的榮譽(yù)，也是對自身學(xué)術(shù)水平的肯定與認(rèn)可，在個人職業(yè)發(fā)展道路上發(fā)揮的作用也是舉足輕重的，然而，SCI論文寫作和發(fā)表有很大的難度，對英語水平有一定要求，審稿也是過五關(guān)斬六將，要求相對其他期刊更為苛刻，這讓不少作者望而卻步，其實(shí)很多作者對SCI并不是十分了解，今天小編為您簡單介紹下SCI論文的審稿流程，希望那些用心做學(xué)術(shù)的作者們都能成功發(fā)表自己的SCI論文：

　　1 . 一篇論文投到國際SCI期刊，編輯會對稿件由一個初步的意見或結(jié)論。首先看論文的內(nèi)容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有關(guān)臨床的case report論文投到了JBC，其下場是可以想象的，像這種情況，編輯就不用再浪費(fèi)時(shí)間了，不用外審了，直接退稿，當(dāng)然退稿信會簡單解釋原因，但都應(yīng)該是通用格式，像這這種情況，作者不用太不爽，因?yàn)閑ditor并不是拒絕你的數(shù)據(jù)和/或結(jié)論，下一步很簡單：就是再找一個合適的期刊，再投。

　　2.如果論文是適合在該期刊發(fā)表的，接下來編輯就會看下面兩個問題：1)論文手稿是否完整，有沒有缺少某些部分，圖和表有無遺漏?; 2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起碼要符合基本格式。上面兩個問題如果有一個問題的答案是”NO”,論文也會立馬退回，絕大多數(shù)期刊的編輯都不會讓審稿人去浪費(fèi)時(shí)間去審閱明顯有上述問題的稿件，這也是對繁忙的審稿人的起碼尊重。

　　3.上面1、2條通過后(當(dāng)然有些稿源豐富的期刊還會由作為大同行的編輯對稿件的內(nèi)容本身，尤其是創(chuàng)新性進(jìn)行評估)，下面編輯要干的活的就是找合適的審稿人(一般是兩個)進(jìn)行外審，下面審稿過程就是包括我在內(nèi)的不少作者比較熟悉的，略去不提。

　　4.兩位同行的評審意見收到后，往下編輯要干的活，有時(shí)候很容易，比如兩位審稿人都建議接受(accept)，并且都有很強(qiáng)的理由，論文只需小修甚至無需修改，這種情況下，編輯要做的決定是顯而易見的。但現(xiàn)實(shí)往往并非如此簡單，不然是個人都可以干這活了，很多情況下，兩個審稿的意見是不一致的，甚至是完全相反的，或者其對稿件的推薦意見并沒有很強(qiáng)的證據(jù)說明，這種情況下,編輯有兩種選擇：或做最后決定，或再找一個或更多地審稿人繼續(xù)審，看是否能有一致的評審意見。如果編輯對文章的內(nèi)容可以說是大同行，此時(shí)他/她就可以作為第三個審稿人做出自己的判斷，編輯很可能會如此做，尤其是當(dāng)其中一個審稿人的意見比另外一個明顯更有說服力的時(shí)候。當(dāng)然，第二個選擇，即再外審顯然需要花更長的時(shí)間，比較弱的編輯往往會如此選擇。但是這第二個選擇，任何編輯都一定要如此行的，尤其是對論文的內(nèi)容自己不熟悉的時(shí)候。

　　5. 外審結(jié)束，編輯也做出決定后，此時(shí)作者就會收到通知(現(xiàn)在幾乎都用email了),注意：這是編輯的最后決定，審稿人或者editorial Board members只對文章是否錄用做出推薦意見，最后的決定是而且一定是由編輯做出的，尤其是對于采取匿名審稿方式的期刊，更是如此。

　　6.一般而言，編輯的決定由三中類型：”accept’, “reject”, “modify”。上述決定一般在文章投稿后4-6周內(nèi)都能搞定。如果您在投稿8周后，還沒有收到編輯的最后決定(或者解釋稿件耽擱的理由)，此時(shí)，就不要再猶豫，趕快和編輯聯(lián)系。作為作者，我們有權(quán)利在合理的時(shí)間內(nèi)(4-6周)知道稿件的命運(yùn)，或者至少知道論文的進(jìn)展情況。

　　以上便是國內(nèi)外SCI期刊的審稿流程與所需大概的時(shí)間長度以及基本流程，有需要的朋友可以做個參考，更多期刊論文知識可咨詢搜論文知識網(wǎng)的在線客服人員。