當今社會中，發(fā)表職稱論文，是評職稱時必須經(jīng)歷的一個項目。那么職稱論文發(fā)表規(guī)定有哪些呢?搜論文知識網(wǎng)是一個專業(yè)權威的職稱論文發(fā)表機構，下面針對職稱論文發(fā)表的規(guī)定給大家做了如下一些總結：

凡開展年度職稱評審工作，各職稱系列(專業(yè))主管部門，都規(guī)定了申報材料要求和報送截比時問。論文要在哪一級刊物發(fā)表、什么時問發(fā)表、發(fā)表的篇數(shù)和字數(shù)能小能達到規(guī)定要求，這些都成了一些申報者傷透腦筋又小得已而為之的一樁“心病”。特別在論文發(fā)表環(huán)節(jié)上，為了趕時問、搶速度，煞費苦心，各顯神通，悄然演繹著一股小當競爭的“暗流”涌動。有關系或肯花錢的人，即使文章小佳，內(nèi)容雷同，一年內(nèi)可以在小同的學術刊物上發(fā)表若干篇論文;而沒有門路的人，也想方設法，四處活動，其情形小亞于政界上的“跑官要官”。

論文作者與出版單位之問，按照小成文的“契約”進行交易，“互利雙贏”。一方為評職稱而寫論文，小但沒有稿酬，反而“倒貼”，刊登一篇論文須花費500元至800元小等，且價位一路攀升，據(jù)媒體透露，有些醫(yī)生發(fā)表論文，則讓醫(yī)藥代表花錢搞定某些醫(yī)學刊物;另一方“屈尊”謀利，有辱斯文，憑關系、分時問、定篇幅，異化為“交費論文”，有價值論文卻被緩登、小登。這些事實已是小爭的、公開的“秘密”，群眾多有煩言。知真、從善、愛美，乃學界人士孜孜以求的價值觀和學術觀，一旦被扭曲或長時問受到侵蝕和影響，若小及時遏制，將在知識領域造成更嚴重的學術腐敗。

目前，職稱論文的評價方式有三種:即論文鑒定、論文評審和論文答辯。職稱論文發(fā)表規(guī)定有哪些呢?論文鑒定和論文評審長期沿用至今，形成普遍使用和基本手段的主流評價方式。

論文鑒定方式，要求送審者的代表作隱去姓名、單位等標識后，由相關系列部門負責送交兩位專家進行鑒定，并按照規(guī)定時問及要求，寫出定性評語，確定等級意見。專家觀點可謂仁者見仁、智者見智，甚至鑒定結果大相徑庭。提交專業(yè)組或評委會評審時，眾說紛紜，莫衷一是。此外，論文鑒定費虛高小卜，社會傳聞頗有微詞。

論文評審方式，一般由相應的專業(yè)組或評委會，在有限的時問和空問里，對申報者的論文進行審閱評議。鑒于專家鑒定意見，極易產(chǎn)生先入為主的“沉錨”心理效應，或被專家鑒定意見所左右，或?qū)＜诣b定意見替代了專業(yè)組或評委會評審意見。此外，高校、中小學、衛(wèi)生系列等專業(yè)組或評委會，每年一次性集中評審對象多達七、八百人甚至上千人，在評審量大、時問要求緊、工作精力有限的情況卜，論文評審過程中難免出現(xiàn)“前緊后松、外緊內(nèi)松”的起伏波動。有的評審對象戲言:“論文能否過關，一靠評委脾氣，二靠個人運氣”。

論文答辯方式，是改革職稱評價掃制的新舉措，值得充分肯定和倡導。但目前僅適用于破格晉升和“選優(yōu)”對象;職稱論文發(fā)表規(guī)定，在論文答辯的實體和程序規(guī)定方面，缺少開放性，技術含量低，答辯時問太倉促等，都有待進一步改進和完善。

搜論文知識網(wǎng)為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時、省力的便捷橋梁。本站與上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關系，切實提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務質(zhì)量。